lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-4461/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 24.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-4461/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-4461

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L.O. (isikukood xxxx, elukoht xxxx Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Vladimir Sadekov; Kostja A.S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Maano Saareväli

L.O. hagi A.S. vastu süülise tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1.kostja tunnistab hagi 80 000,00 kr (kaheksakümmend tuhat krooni) ulatuses.
2.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale igakuiselt alates 16.02. 2008.a. 2 000,00 (kaks tuhat) krooni arveldusarvele 1103352777 Hansapangas kuni 16.08.2009.a., tasudes nii kokku 36 000,00 kr (kolmkümmend kuus tuhat krooni). Hiljemalt samaks ajaks st 16.08.2009.a. kohustub kostja tasuma hagejale ka ülejäänud kompromissi summa st 44 000,00 kr (nelikümmend neli tuhat krooni).
3.Kui kostja viivitab p 2 nimetatud maksetega rohkem kui kolme kuu maksete ulatuses, siis on hagejal õigus pöörata kogu tasumata kompromissi summa sundtäitmisele ning nõuda tasumata kompromissi summalt kostjalt viivist 11 % (üksteist protsenti) aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates puuduvad Pooltel teineteise vastu mistahes muud nõuded peale kompromissi punktis 1 sätestatud hageja nõude kostja vastu, mis tuleneksid kostja poolt hagejale 12.01.2006.a. tekitatud tervisekahjustusest.
5.Kostjal on õigus tasuda eelpoolnimetatud summad ennetähtaegselt. II Lõpetada menetlus antud asjas. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

2-07-4461

Harju Maakohtu kohtuistungil 24.01.2008.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:

1.kostja tunnistab hagi 80 000,00 kr (kaheksakümmend tuhat krooni) ulatuses.
2.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale igakuiselt alates 16.02.2008.a. iga kuu 16.daks kuupäevaks 2 000,00 (kaks tuhat) krooni hageja arveldusarvele 1103352777 Hansapangas kuni 16.08.2009.a., tasudes nii kokku 36 000,00 kr (kolmkümmend kuus tuhat krooni). Hiljemalt samaks ajaks st 16.08.2009.a. kohustub kostja tasuma hagejale ka ülejäänud kompromissi summa st 44 000,00 kr (nelikümmend neli tuhat krooni).
3.Kui kostja viivitab p 2 nimetatud maksetega rohkem kui kolme kuu maksete ulatuses, siis on hagejal õigus pöörata kogu tasumata kompromissi summa sundtäitmisele ning nõuda tasumata kompromissi summalt kostjalt viivist 11 % (üksteist protsenti) aastas.
4.Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates puuduvad Pooltel teineteise vastu mistahes muud nõuded peale kompromissi punktis 1 sätestatud hageja nõude kostja vastu, mis tuleneksid kostja poolt hagejale 12.01.2006.a. tekitatud tervisekahjustusest.
5.Kostjal on õigus tasuda eelpoolnimetatud summad ennetähtaegselt. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustusid lühendama määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 25 päeva võrra st 5 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokkuleppel lühendanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 25 päeva võrra st 5 päevani.

Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja