lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-8427/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-8427/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
365
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2008. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-8427

Tsiviilasi

OÜ R avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja: OÜ R (XXX asuk XXX); seaduslik esindaja juhatuse liige UT(IK XXX eluk XXX); Ajutine pankrotihaldur OE(IK XXX) Õigusbüroo OÜ asuk XXX).

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Muuta Harju Maakohtu 29.08.2007. a määruse resolutsiooni p 6 vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 22.11.2007. a määruses sätestatule alljärgnevalt:
1.1.Välja mõista OÜ-lt R ajutise halduri tasu ja kulutused summas 4 100 (neli tuhat ükssada) krooni ajutise pankrotihalduri OE’i (IK XXX) kasuks.
1.2.Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu brutosummas 6 700 (kuus tuhat seitsesada krooni) OE’i (IK XXX arveldusarve XXX Nordea Pank) kasuks. Saata määrus menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruse põhjendused Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 9 600 krooni ja

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

tehtud vajalike kulutuste katteks 1 200 krooni, kokku brutosumma 10 800 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 22.11.2007. a määrusele kuulub ajutise halduri tasu väljamõistmisele riigi vahenditest. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 8 alusel kuulub seega riigi arvelt OEi kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 6 700 krooni. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja PankrS § 150 lg 4 alusel kuulub ülejäänud osas, (s.o. 4 100 krooni) ajutise halduri tasu ja kulutused väljamõistmisele OÜ-lt R OEi kasuks.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja