Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-06-6358

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinnas, 22.jaanuar 2008

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ V(pankrotis, registrikood XXX asukoht: XXX) pankrotimenetlus.

Resolutsioon • •

Lõpetada OÜ V(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded:

• •

•

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 353 078.00 krooni MD 3 900.00 krooni JL 2 690.00 krooni OK 2 690.00 krooni

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Määrata OÜ V (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud dokumentide hoidjaks Õigusbüroo OÜ (asukoht: XXX) ja muude OÜ V(pankrotimenetluse eelsete) dokumentide hoidjaks OÜ V juhatuse liige I Ž (isikukood XXX, elukoht: XXX). Vabastada pankrotihaldur KR oma ülesannete täitmisest peale OÜ V (pankrotis) likvideerimise lõpuleviimist.

Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määrus määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud Harju Maakohtu 10.05.2006 otsusega kuulutati välja OÜ V(edaspidi võlgnik) pankrot. Pankrotihalduriks nimetati KR. 17.10.2006 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus kaitsti nõudeid kokku summas 362 358.00 krooni. 04.01.2008 esitas pankrotihaldur kohtule aruande antud pankrotimenetluses koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Võlgnik ja võlausaldajad nimetatud avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Pankrotihalduri seisukoht

Aruande kohaselt on toimunud läbi enampakkumise võlgniku tervikvara müük (14.09.2006 ostu-müügileping), millest on pankrotivarasse laekunud 7 080.00 krooni ja nõude P OÜ vastu müük (11.10.2007 nõude loovutamise leping), millest on pankrotivarasse laekunud 11 500.00 krooni. Seega on alates võlgniku pankroti väljakuulutamisest kuni 12.12.2007 pankrotivarasse laekunud kokku 18 580.00 krooni. Panditud vara võlgnikul puudub. Müümata pankrotivara pole, samuti ei ole võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara. Väljamakseid pankrotivarast on alates võlgniku pankroti väljakuulutamisest kuni 12.12.2007 tehtud kokku 18 580.00 krooni: ajutise pankrotihalduri tasu summas 15 576.00 krooni, hüvitis Õigusbüroo OÜ-le summas 2 419.00 krooni (Harju Maakohtu 10.05.2006 otsus), kuulutused väljaandes Ametlikud Teadaanded kokku summas 300.00 krooni, bensiini kulu summas 465.00 krooni (millest on tasutud 265.00 krooni) ja panga teenused summas 20.00 krooni. Jaotusettepanekut koostatud ega kinnistatud ei ole, samuti ei ole tehtud ühtegi väljamakset võlausaldajatele. Vaidlusi nõuete tunnustamise üle ei ole olnud. Kõik kohtulikud menetlused on lõppenud ja rohkem hagiavaldusi pankrotihaldur kohtusse ei esita. Pankrotihaldur on viinud pankrotiprotsessi läbi vastavalt seadusele koostöös võlausaldaja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja võlgniku esindajaga. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks olid kõrged rendimaksed, samuti tööjõu ja püsikulude kallinemine. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib lugeda 2005.aasta suve. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus kuriteo tunnustega tegusid ega raskeid juhtumisvigu. Eeltoodu alusel palub pankrotihaldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja menetluse seniste materjalidega ning hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 järgi on üheks pankrotimenetluse lõppemise aluseks raugemine. PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Antud asjas on tõendatud, et pankrotipesas puudub vara, mille arvel oleks võimalik menetlust jätkata. Võlausaldajad ei ole pankrotihalduri poolt esitatud avaldusele vastuväiteid esitanud ega soovinud edasist pankrotimenetlust finantseerida. PankrS § 130 lg 3 alusel likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku haldur. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti.