Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Menetluskulude kindlaksmääramine Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

21. jaanuar 2008

Kohtuasja number

2-07-41660

Jõustunud kohtulahend

08.november 2007

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

Elisa Eesti AS hagi Viive Pajor vastu võlgnevuse summas 11 876,37 krooni ja viivise 11 875,37 krooni nõudes Elisa Eesti AS (registrikood 10178070; aadress Vilmsi 47, 10126 Tallinn) Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Viive Pajor (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Hageja Hageja esindaja Kostja

(hagi õigeksvõtmisega)

Resolutsioon Välja mõista Viive Pajorilt menetluskulu 6 000 (kuus tuhat) krooni, mis kanda Lindorff Eesti AS kontole nr 17000034108 Nordea Pank, (selgitusse märkida toimiku nr 4326152). Asjaolud Tsiviilasjas on 13.detsembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 1000 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud 5000 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud. Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.