Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-24218

Tsiviilasi

OÜ B hagi OÜ T võlausaldajate vastu OÜ T võlausaldajate üldkoosoleku 30.08.2006.a otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes Menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ B (registrikood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: advokaat Martin Männik (Advokaadibüroo

XXX),

Kostjad: OÜ T võlausaldajad, Kostjate esindaja: vandeadvokaat Sven Sillar (Advokaadibüroo XXX)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-24218 menetlus OÜ B hagi OÜ T vastu OÜ T võlausaldajate üldkoosoleku 30.08.2006.a otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 08.09.2006.a. esitas OÜ B hagi OÜ T võlausaldajate üldkoosoleku 30.08.2006.a otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes. Kostjad on seisukohal, et menetletav tsiviilasi tuleb lõpetada, kuna TsMS § 3 lg 1 alusel menetleb kohus tsiviilasja ainult siis, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. OÜ-l B ei ole sellist eeldatavat õigust kohtusse pöörduda, kuna tema nõue OÜ T vastu on täies ulatuses rahuldatud. Tallinna Ringkonnakohtu 12.12.2006.a määrusega tsiviilasjas 2-04-2130 on tuvastatud, et OÜ W, kui OÜ T ainuosanik on 21. juulil 2006. a. tasunud võlgniku kohustuse katteks OÜ-le B 300 000 krooni, st summa, mille OÜ B esitas nõudena OÜ T vastu. Kui võlausaldaja nõue on täies ulatuses rahuldatud, puudub tal õigustatud huvi edasiseks pankrotimenetluses osalemiseks.