Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

OÜ H. esitas pankrotiavalduse OÜ K. pankroti väljakuulutamiseks. 27.12.2007 esitas võlausaldaja kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna võlgnik on võlausaldaja nõuded praktilises ulatuses täitnud. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotiseadus ei reguleeri võlausaldaja poolt pankrotiavaldusest loobumise tingimusi ja korda, kuuluvad kohaldamisele TsMS sätted hagist loobumise avalduse esitamise tingimuste ja tagajärgede kohta. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi, ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. PankrS § 150 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotivaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. PankrS § 150 lg 1 p 2, p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulu ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks koos kõigi tehtud kulutustega 15 000 krooni. Ajutise halduri aruande kohaselt on halduril kulunud oma ülesannete täitmiseks 14 tundi tunnitasuga 690 krooni. Ajutine haldur on teinud järgnevaid toiminguid: on võtnud ühendust võlgniku juhatajaga seotud isikutega, et selgitada välja võlgniku toimivad kontaktandmed ja saada ülevaade võlgniku majanduslikust olukorrast, teinud järelepärimised vararegistritele, pankadele, Maksu- ja Tolliametile (2,5 h), võtnud ühendust võlgniku raamatupidajaga ja võtnud enda valdusse revideerimiseks ja analüüsimiseks võlgniku ja Kastmetehase OÜ raamatupidamisdokumente (11,5 h). Kohus leiab, et arvestades justiitsministri 18. detsembri 2003 määrusega nr 71 kehtestatud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ §-des 2; 7 lg 1, 2 sätestatut, ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, aga samuti asjaolu, et võlausaldaja on soovinud pikema aja vältel võlgniku suhtes ajutise pankrotimenetluse läbi viimist ning ajutine haldur on teinud PankrS §-s 22 lg 5 sätestatud aruande kohtule esitamiseks vajalikud toimingud, tuleb määrata Einar Vallandile tasuks ja hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 15 000 krooni, s.h käibemaks 18%. PankrS § 150 lg 3 alusel tuleb tasu ja hüvitatavad kulutused kanda võlausaldaja poolt 24.09.2007 kohtu deposiitarvele tasutud deposiidist ning määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. RLvS § 15 lg 1 p 9; TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Maksekorraldusega (tl 3) on tõendatud, et OÜ H. on tasunud 06.07.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas viitenumber 2900072699 riigilõivu 1600 krooni. Kuna võlausaldaja loobus pankrotiavaldusest, tuleb võlausaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni, tagastada. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.