lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-31988/10

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-31988/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-31988

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-31988

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 21. jaanuar 2008.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Exxx Kxxx`i hagi Mxxx Kxxx vastu krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

21. jaanuar 2008.a / Kirjalik menetlus

39 560,52

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja Mxxx Kxxx`lt (isikukood Xxx, elukoht Xxx) Exxx Kxxx`i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks võlgnevus 39 560 (kolmkümmend üheksa tuhat viissada kuuskümmend) krooni ja 52 senti.
3.Jätta menetluskulud Mxxx Kxxx `i kanda.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.31.augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja Mxxx Kxxx ja AS Balti Investeeringute Grupp Pank 09.05.2005.a tarbijakrediidipingu nr. 0500362/55kt. Samal päeval oli hageja ja AS Balti Investeeringute Grupp vahel sõlmitud käendusleping, mille kohaselt kohustus hageja tasuma laenuandjale 46 729 krooni juhul, kui kostja ei täida seda kohustust ülalmärgitud krediidilepingu järgi.

1 (2)

2-07-31988 2.Kostja M. Kxxx ei täitnud oma kohustusi panga ees. Seoses sellega esitas AS Balti Investeeringute Grupp Pank hagi kostja ja hageja vastu 28 791,52 krooni nõudes. Viru Maakohtu 21.04.2006.a tagaseljaotsusega rahuldati hagi ja mõisteti hagejalt ja kostjalt panga kasuks solidaarselt välja 28 791,52 krooni ja riigilõiv 2 985 krooni.

3.Nimetatud otsuse alusel algatati hageja suhtes täitemenetlus nr. 140/2006/650 39 560,52 krooni väljamõistmiseks, millest 31 276,52 krooni võlgnevus AS Balti Investeeringute Grupp Pank kasuks ja 8 284 krooni kohtutäituri tasu. Hageja tasus nimetatud summa 39 560,52 krooni ja täitis kostja kohustused panga ees.
4.Hageja palus vastavalt VÕS §101 lg1 p3 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 39 560,52 krooni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 39 560,52 krooni ulatuses.
8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
9.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja