2-07-31375
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2008. a Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-31375
Tsiviilasi
Nauvitsman OÜ hagi OÜ Tarmotex vastu võlgnevuse 8 973 krooni 90 sendi ja viivise 3 636 krooni 90 sendi nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Nauvitsman OÜ, registrikood 11107899, asukoht Tähe 106A Tartu 51013, hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Tanel Kurvits, Kostja OÜ Tarmotex, registrikood 10441308, asukoht Saare talu Valjala alevik Valjala vald Saare maakond 94302, kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Tiit Vaiksaar,
Menetlustoiming
Hageja avalduse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks lahendamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
1 (2)
2-07-31375
Asjaolud 21.08.2007.a esitas Nauvitsman OÜ Pärnu Maakohtule hagi OÜ Tarmotex vastu võlgnevuse 8 973 krooni 90 sendi ja viivise 3 636 krooni 90 sendi nõudes. 07.11.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja Nauvitsman OÜ 24.08.2007.a kontolt nr 221027125022 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega hageja Nauvitsman OÜ; kostja Tarmotex OÜ riigilõivu summas 650 krooni. Lähtuvalt eeltoodust ja tuginedes TsMS §-dele 428 ja 429 soovib hageja hagist loobuda ning palub tagastada pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o summas 325 krooni. Kostja seisukoht Kohus edastas kostjale hageja avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja ei ole kohtule oma vastuväiteid hagist loobumise kohta ning menetluse lõpetamisele kohtuistungit pidamata esitanud, samuti ei ole ta esitanud menetluskulude nõuet /tl 22-23/. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole kohtule hageja taotluse osas ja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud /tl 22-23/. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale Nauvitsman OÜ tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 650 krooni pool s.o 325 krooni.
Reena Undrest Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.