Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-27398/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.01.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 550

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-27398

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-27398

Tsiviilasi

AS EMT hagi xxx vastu 11 917,22 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja poole menetluses riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (endise perekonnanimega xxx; isikukood xxx; elukoht xxx)

tasutud

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AS EMT hagis xxx vastu 11 917,22 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.

2.Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood 10231048) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: „xxx, tsiviilasja nr 2-07-27398“. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-27398, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Menetluse käik 20.07.2007.a saabus Harju Maakohtusse AS EMT hagi xxx vastu 11 917,22 krooni saamiseks. 30.10.2007.a saabus kohtusse hageja esindaja poolt avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Avaldustest nähtuvalt soovis hageja kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda. Hageja esindaja teatas, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432. Hageja esindaja palus võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus antud tsiviilasjas ja tagastada Lindorff Eesti AS-le pool riigilõivu summas 175 krooni. Makse tegemisel palus hageja esindaja märkida selgitusse kostja nimi – xxx ja tsiviilasja nr 2-07-27398. 31.10.2007.a kirjaga edastas kohus kostjale hageja avalduse hagist loobumiseks ning palus kostjal esitada oma seisukoha avalduse osas 10 päeva jooksul kirja saamisest. Kostja sai kõnesoleva kirja kätte isiklikult 28.11.2007.a. Kostja ei ole kuni käesoleva ajani oma seisukohta hageja hagist loobumise avalduse suhtes kohtule esitanud. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Lindorff Eesti AS tasus 11.07.2007.a arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123; selgitus: „EMT VS xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 350 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: „xxx, tsiviilasja nr 2-07-27398“.