lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-03-637/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-637/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Tsiviilasja number

2/24-10003/03

Määruse tegemise aeg ja koht

16.01.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi Kohtuasi

Ene Tsefels

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine Võlgnik OÜ GG (pankrotis) (registrikood XXX, asukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ GG pankrotiavaldus

Võlgniku juhatuse liikmed TK (isikukood XXX); HK (isikukood XXX) Pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (ik XXX, asukoht XXX) Kirjalik menetlus Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ GG (pankrotis; registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.
2.Kohustada pankrotihaldurit Kalle Mõtsnikku registrist kustutama OÜ GG (pankrotis). Peale registrist kustutamist vabastada pankrotihaldur Kalle Mõtsnik halduri kohustustest.
3.Lõppenud OÜ GG (pankrotis) dokumendid jätta vastutavale hoiule pankrotihaldur Kalle Mõtsnikule (ik XXX).
4.Teade OÜ GG (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluse käik, asjaolud ja kohtu põhjendused Tallinna Linnakohtu 05.12.2003.a. otsusega kuulutati välja OÜ GG pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Gunnar Kivila. 17.05.2004.a. nimetati uueks halduriks Aavo Ruuval. 30.01.2007.a. määrusega nimetati uueks pankrotihalduriks Kalle Mõtsnik. Pankrotihaldur Kalle Mõtsnik esitas 06.12.2007.a.teate vara puudumise kohta pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks OÜ GG pankrotimenetluses PankrS § 158 alusel. Pankrotihaldur Kalle Mõtsnik esitas 10.12.2007.a. taotluse lõpetada OÜ GG (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, ühes aruandega. Aruande kohaselt pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku andmetel OÜ GG (pankrotis) pankrotivara enne pankroti väljakuulutamist 93 167,13 krooni eest kasutatud metallitöötlemisseadmete näol ja 30 772 krooni eest debitoorseid võlgnevusi. Ajutine haldur hindas võlgniku vara reaalseks väärtuseks umbes 50 000 krooni. Käesolevaks ajaks on selgunud, et debitoorseid võlgnevusi tegelikult ei ole, kuna võlgniku poolt tehtud töö oli suurte puudustega, millised kõrvaldas tellija omal kulul. Samuti ei ole säilinud metallitööseadmed. Seetõttu vara müüdud ega laekumisi ei ole toimunud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on kokku tehtud halduri poolt summas 5,54 kr. Masskohustustena käsitletavaid kulusid ei ole, kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 8100 kr on välja maksmata. Jaotusettepanekut koostatud ei ole, seega ei ole teostatud ka väljamakseid. Müümata pankrotivara ei ole, kolmandatelt isikutelt saadavat vara ei ole. Pankrotivara halduri aruande kohaselt lisaks pangakontol olnud 5,54 kr halduri valduses ei olnud. Võlgniku majandustegevus oli enne pankrotiotsuse tegemist lõppenud. Eesti Vabariigil Maksu- ja Tolliameti kaudu on võlgniku vastu nõue summas 17 474 krooni. Kuna halduril puuduvad andmed, et antud pankrotimenetluses oleks läbi viidud nõuete kaitsmise koosolek, siis on nõue ja selle rahuldamisjärk tunnustamata. Võlgniku nimel või antud pankrotimenetlusega seoses hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse neid ka esitada. Halduri kulud kokku moodustavad kokku 836 kr, millest haldurile on hüvitatud 3.04 kr. Võlgniku raamatupidamisdokumente ei ole säilinud. Arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, puuduvad vara tagasivõitmise või – nõudmise võimalused, kui ka seda, et võlausaldaja ei ole nõus menetluskulude katteks kandma raha kohtu deposiiti ja et vara täielikult puudub, taotleb pankrotihaldur juhindudes PankrS §-dest 157 p 2, 158 OÜ GG (pankrotis, äriregistris registreeritud registri numbri XXX all, juriidiline aadress XXXX registreerimiskuupäev 27.09.2001) pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu. Kui OÜ GG (pankrotis) on likvideeritud ja registrist kustutatud, vabastada pankrotihaldur Kalle Mõtsnik, OÜ GG (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Kalle Mõtsnik halduri ülesannete täitmisest. Kuivõrd OÜ GG (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha pankrotihaldurile. Peale osaühingu registrist kustutamist tuleb Kalle Mõtsnik OÜ GG (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastada. Arvestades TsÜS § 46 lg 1 sätestatut, lõppenud juriidilise isiku olemasolevad dokumendid jätta vastutavale hoiule 30.01.2007.a. halduriks määratud pankrotihaldurile Kalle Mõtsnikule.

Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja