Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.01.2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-48518
Tsiviilasi
Lindorff Eesti AS hagi xxx vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Hageja Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx
Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Lindorff Eesti AS esitas hagi xxx vastu. Hageja ja xxx vahel sõlmitud nõuete loovutamise lepingu alusel loovutas xxx hagejale sidevahendi abil sõlmitud ja järelmaksuga sostu-müügi lepingust tulenevad nõuded, sh nõude kostja vastu. xxx müüs kostjale xxx kaubamärgi alla kaupu summas 13 250 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja kohustust täitnud summas 10 728 krooni, kohustuse olemasolu on kostja tunnistanud nõude osalise tasumisega. Seisuga 21.11.2007. a on sissenõutavaks muutunud viivitusintresi summa 4 208.67 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevuse 10 728 krooni, seisuga 21.11.2007. a sissenõutavaks muutunud viivitusintress 4 208.67 krooni ja alates 22.11.2007. a tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi 0,03% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohase täitmiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 05.12.2007. a. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6 ning TsMS § 369. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.