Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
10.01.2008 a. Kentmanni kohtumaja ,Tallinn
Tsiviilasja number
2-02-432 (endine nr 2/4/29-3255/02)
Tsiviilasi
OÜ C(pankrotis) ,pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
Menetlusviis
Kirjalik menetlus
Lõpetada OÜ C(pankrotis) ,registrikood XXX,registrijärgne asukoht XXX ,pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu,kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.
registrikood
XXX
asukoht
XXX
OÜ C(pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Martin Krupp ́ile . Pärast OÜ C(pankrotis) registrist kustutamist vabastada Martin Krupp pankrotihalduri kohustustest. Likvideeritud OÜ C(pankrotis) dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele AA(ik XXX,elukoht XXX).
Edasikaebamise kord
Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Asjaolud Tallinna Linnakohus kuulutas 05.07.2002 a. välja OÜ C pankroti.Pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse OÜ C(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 158 alusel ,kuna puudub pankrotivara. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 02.08.2002 a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.10.2007 a. Nõudeid tunnustati kogusummas 216 033.67 krooni,millest AS E nõue 2360 krooni, AS IF nõue 36 255.39 krooni,AS H nõue 48 876.95 krooni,C OÜ nõue 38 150 krooni ja NAS nõue 90 391.33 krooni. Kõik on II järgu nõuded,ühtegi nõuet ega rahuldamisjärku ei vaidlustatud. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 21.12.2007 a. Pankrotihaldur on PankrS § 158 lg.3 tulenevalt esitanud kohtule aruande,millest nähtuvalt pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Pankrotimenetluses on müüdud Fax Panasonic UF-V40 ja Modem Unique faxsender 56 kp kokku hinnaga 1000 krooni. Ainsaks realiseerimata varaks jäi 1995 a. soetatud arvuti, mis kasutamiskõlbmatuse tõttu on utiliseeritud. Sissenõudmata nõudeid ostjate vastu on 80 528.48 krooni ulatuses.Nõuded enamasti koosnevad komisjonitasu võlgadest erinevate hotellide poolt .Võlgnikud pole oma võlga tunnistanud ,mistõttu on tegemist lootusetute nõuetega.Oma võlga tunnistanud äriühingud on teinud OÜ-ga C tasaarvestuse. Pankrotimenetluse suurima võlgniku OÜ I (võlg 15 200 krooni) pankrot kuulutati välja 20.11.2002 ja kustutati äriregistrist 07.07.2004 a. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksetena on haldurile hüvitatud 1000 krooni pankrotimenetluses tehtud kulutuste katteks (post,telefoni kasutamisele,koopiate tegemine) .Muid väljamakseid ei ole teostatud pankrotivara puudumise tõttu. Pankrotihaldur ei ole kohtusse hagisid esitanud ega kavatse seda teha. Pankrotihaldur on seisukohal,et võlgniku maksejõuetust ei ole põhjustanud rasked juhtimisvead või pankrotikuritegu vaid muud asjaolud pankrotiseaduse mõttes . Pankrotihaldur teeb ettepaneku pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 158 toodud alustel ,kuna puudub pankrotivara,mille realiseerimisest saaks teostada pankrotimenetlusega seotud väljamakseid.
Kohtu põhjendused
Kohus,tutvunud taotluse ja selle lisadega,leiab,et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. OÜ C(pankrotis) 11.10.2007 a. toimunud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku protokollist nähtuvalt tunnustati 2.järgu nõudena nõudeid kokku 216 033.67 krooni ulatuses,sellest AS E nõue 2360 krooni ,AS If nõue 36 255,39 krooni ,AS H nõue 48 876.95 krooni,C OÜ nõue 38 150 krooni ja N AS nõue 90 391,33 krooni ulatuses. Võlgnikul vara puudub. Puuduvad vara välistamise ja tagasivõitmise võimalused. Halduri poolt tehtud vajalike kulutuste (postile,koopiatele,telefoni kasutamisele jm) katteks on haldurile hüvitatud 1000 krooni.Halduritasu ja muude pankrotimenetluses tekkivate kulude väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Haldur on lisanud võlausaldajate AS N,AS H ja C OÜ teated,milles nad teatavad haldurile,et ei ole nõus tasuma raha kohtudeposiiti pankrotimenetluse jätkamiseks ja teatavd nõusolekust pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus leiab,et ülaltooduga on tuvastatud asjaolu,et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 157 p.2 on pankrotimenetluse lõppemise aluseks ka pankrotimenetluse lõppemine pankrotimenetluse raugemisega. Pankrotimenetluse raugemist pärast pankroti väljakuulutamist käsitleb PankrS § 158,mille 4.lõike kohaselt pärast haldurilt aruande saamist,lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu,kui kohus tuvastab,et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus ,et OÜ C(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
Mare Kõlvart kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.