Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.01.2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-46187
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 134 025.49 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)
esindajad
Hageja esindaja advokaat Marko Paabumets (Advokaadibüroo In Jure, Riia 15b, 51010 Tartu)
Menetluse liik
Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kirjalik menetlus
xxx on esitanud hagi xxx vastu 134 025.49 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale kaupu kokku summas 8 665.15 EUR (135 580.14 krooni),
kostja ei ole täitnud kauba eest tasumise kohustust. Hageja on koostaud kostjale kreditarved kokku summas 99.36 EUR (1 554.65 krooni), mille arvestab võlasummast maha. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõla summas 8 565.79 EUR (134 025.49) krooni ja seadusjärgse viivitusintressina 2 428.18 EUR (37 992.76 krooni). Kohus toimetas hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning hagiavalduse menetlusse võtmise määruse koos kirjaliku vastamise tähtajaga kätte kostja seadusliku esindajale, juhatuse liikmele Tarmo Türi, 15.11.2007. a. Kostjale antud tähtaja 30 päeva jooksul ega hiljem kostja hagile kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 94, 100 lg 1 p 1 ja p 6 ning § 113. TsMS § 318 lg 2 kohaselt toimetatakse juriidilise isiku puhul menetlusdokument kätte juriidilise isiku seaduslikule esindajale. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt kui juriidilisel isikul on mitu seaduslikku esindajat, piisab kättetoimetamisest ühele neist. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.