Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.01.2008.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-50369
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu kahjuhüvitise 2 207.75 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
xxx on esitanud hagi xxx vastu kahjuhüvitise ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 22.05.1998. a Harjumaal Arukülas maanteel liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja oma õigusvastase ja süülise käitumisega. Liiklusõnnetusega tekkis liikluskahju 1 807.76 krooni, millele lisandusid käsitluskulud, kokku 2 207.75 krooni. Õnnetuse põhjustanud auto suhtes puudus õnnetuse hetkel liikluskindlustuse leping, mistõttu hageja hüvitas õnnetusega tekitatud liikluskahju. Hagejal tekkis tagasinõudeõigus kostja vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista välja makstud hüvitus koos käsitluskuludega 2 207.75 krooni, seisuga 30.11.2007 a arvestatud ja sissenõutavaks muutnud viivisvõlgnevus 557.59 krooni ning alates 01.12.2007. a viivis 0,0082% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse koos hagimaterjalidega kätte 13.12.2007.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (01.07.1995. a - 01.06.2001. a) § 27 lg-le 1 ja § 38 lg-le 2. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.