Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.01.2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-47360
Tsiviilasi
Elisa Eesti AS hagi xxx vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070; asukoht Vilmsi 47,10126 Tallinn) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Otsus on avalikult teatavaks tehtud 10.01.2008. a.
13.11.2007. a esitas Elisa Eesti AS hagi xxx vastu põhivõla ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS (endise nimega Elisa Mobiilsideteenused AS) ja kostja 29.11.1996. a liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Hageja esitas osutatud teenuste eest kostjatele arved kogusummas 8 288.50 krooni, kostja ei ole arvete tasumise kohustust täitnud. 04.08.2005. a sõlmisid pooled lepingu lisa, mille alusel müüs hageja kostjale järelmaksuga telefoni, hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata 4 järelmaksu osamakset summas kokku 580 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevus kokku 8 868.50 krooni, seisuga 09.11.2007. a sissenõutavaks muutunud viivitusintress 5 454.13 krooni ja alates 10.11.2007. a tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress 0,15% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohase täitmiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. 07.12.2007. a sai dokumendid kätte kostja isa. Kohus loeb dokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse, tsiviilkoodeksi ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 2, tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 190 lg 1 ja § 231 lg
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.