lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-8369/8

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-8369/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr.2-07-8369

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.jaanuar 2008.a.; Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-8369

Tsiviilasi

Garaažiomanike mittetulundusühingu X hagi M. L. ́i vastu 7180.50 krooni nõudes. Hageja: Garaažiomanike mittetulundusühing X (reg.kood xxxxxxxx; asuk.x) Hageja esindaja: M B Kostja: M. L. (ID xxxxxxxxxxx; elukoht teadmata) Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS § 407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

Rahuldada Garaažiomanike mittetulundusühingu X hagi M. L. ́i vastu 7180.50 nõudes. Välja mõista M. L. ́ilt Garaažiomanike mittetulundusühingu X kasuks seitse tuhat ükssada kaheksakümmend (7180) krooni 50 senti. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Kohtuotsuse resolutsioon ja otsuse peale edasikaebe kord avaldada viivitamatult kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud ametlikus väljaandes.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (09.01.2008.a.). Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt on kostja Garaažiomanike mittetulundusühingu X liige. Kostjale kuulub hageja kasutuses oleval territooriumil asuv plekkgaraaž nr 1504. Garaažiomanike mittetulundusühingu X põhikirja p-i 5-1 c kohaselt on ühingu liige kohustatud tasuma kvartaalset liikmemaksu hiljemalt kvartali viimase kuu 25-ks kuupäevaks. Liikmemaksu suurus on hageja volinike koosoleku poolt kehtestatud igaks aastaks. Liikmemaksu mittetähtaegsel tasumisel on liikmel põhikirja p-i 5-1 f kohaselt kohustus tasuda viivist. Viivise suuruseks on vastavalt põhikirja p-le 14-2 kaks protsenti kvartali liikmemaksu summast iga üleläinud kalendripäeva eest. Kostja ei ole täitnud liikmemaksu tasumise kohustust perioodil 01.04.2004.a.-01.01.2007.a.. Seisuga 01.01.2007.a. on M. L. liikmemaksu võlgnevus koos viivistega garaažiomanike mittetulundusühingule X 7180.50 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub hageja esindaja välja mõista kostja M. L. ́ilt garaažiomanike mittetulundusühingu X kasuks liikme kohustuse mittetäitmisega tekkinud võla 2650 krooni ja viivised 4530.50 krooni, kokku 7180.50 krooni. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Kostja vastuväited Kuna kostja ei ela registrijärgses elukohas ning tema tegelik viibimiskoht oli hagejale, pädevatele ametisutustele ja kohtule teadmata, toimetas kohus menetlusdokumendid (hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega ja asja menetlusse võtmise määruse) kostjale kätte avalikult ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates /tl.33/. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kuigi kostjale on menetlusdokumendid (hagimaterjalid ja asja menetlusse võtmise määrus) kätte toimetatud avalikult 25.06.2007.a., ei ole ta kuni käesoleva ajani kohtule vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas TsMS § 407 lg 1 alusel teha tagaseljaotsus.

Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) (RT 26/05-197) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuigi kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult 25.06.2007.a. /tl.33/, ei ole ta kohtule käesoleva ajani vastanud. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule 09.12.2004.a. kohtuotsuse /tl.8-9/, 25.04.2006.a. juhatuse koosoleku protokolli /tl.6/, garaažiomanike mittetulundusühingu X põhikirja /tl.10-16/, mille p.5-1 c kohaselt peab liige tasuma regulaarselt kassasse kvartaalse liikmemaksu hiljemalt kvartali viimase kuu 25.kuupäevaks. Liikmemaksu mittetähtaegsel tasumisel on põhikirja p-i 5-1 f kohaselt õigus nõuda viivist. Põhikirja p.14-2 sätestab viivise suuruseks kaks protsenti kvartali liikmemaksu summast iga üleläinud kalendripäeva eest. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 7180.50 krooni välja mõista. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hele Ilisson kohtunik 09.01.2008.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja