lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1865/6

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1865/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
381
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249 lg 1Esialgne õiguskaitse

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1865

Haldusasi

P.J-i taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta P.J-i taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.P.J (taotleja) esitas Tallinna Halduskohtule 21.06.2026 esialgase õiguskaitse taotluse Tallinna Vangla tegevusele.
2.Kohus palus 25.06.2026 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas taotleja on läbimas kohtueelset menetlust. Jaatava vastuse korral palus kohus esitada seisukoht esialgse õiguskaitse taotlusele. Kohus pidas võimalikuks, et taotleja võib soovida kohustada Tallinna Vanglat tagama tema territooriumil lindude pesitsusrahu (taotleja viitab 21.06.2026 toimunud sündmusele seonduvalt korvpalliplatsil asuva linnupesaga).
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Tallinna Vangla vastas 26.06.2026 kohtule, et dokumendihaldusprogrammis on 21.06.2026 registreeritud taotleja märgukiri nr 6-7/1-26/4710-1, milles kinnipeetav annab teada väidetavast linnupesast korvpalliplatsil. Taotleja pöördumine on menetlemisel. Taotleja ei ole esitanud taotlust ega vaiet. Kinnipeetava õiguste riive saab esineda olukorras, kui lindude pesitsusrahu tõttu ei võimaldata kinnipeetavatele jalutuskäiku värskes õhus. Praegusel juhul sellist olukorda ei esine. Tallinna Vangla neljanda üksuse juht käis 26.06.2026 koos taotlejaga korvpalliplatsil asjaolusid kontrollimas. Kinnipeetav näitas kohta, kus väidetavalt pidi linnupesa olema. Ühiselt veenduti, et ühtegi linnupesa ega märke varem olnud linnupesast seal ei olnud. Vangla palus jätta taotluse läbi vaatamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

3-26-1865

4.HKMS § 249 lg 1 ls 1 järgi võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Viidatud paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.
5.Eeltoodu alusel saab esialgse õiguskaitse taotluse esitada kohtule kas kohtumenetluse või vaidemenetluse ajal. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on taotleja pöördunud Tallinna Vangla poole märgukirjaga. Seega ei ole taotleja suhtes käimas vaidemenetlust ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamine kohtule ei ole lubatav. Kohus jätab kaebaja taotluse läbi vaatamata.
6.Täiendavalt märgib kohus, et kaebaja ei ole kohtule esitanud tõeseid väiteid olukorra kohta. Selline väljamõeldud olustiku alusel pöördumiste esitamine on taunitav ja koormab asjatult nii haldusorganit kui ka kohtusüsteemi, mistõttu võib vaidluste lahendamine isikute õiguste intensiivsete piirangute üle käivates kohtuasjades viibida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja