Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Mait Laaring
Määruse tegemise aeg ja koht
1. juuli 2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-1865
Haldusasi
P.J-i taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks
Menetlustoiming
Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine
RESOLUTSIOON
Jätta P.J-i taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata.
EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega.
ASJAOLUD
1.P.J (taotleja) esitas Tallinna Halduskohtule 21.06.2026 esialgase õiguskaitse taotluse Tallinna Vangla tegevusele.
2.Kohus palus 25.06.2026 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas taotleja on läbimas kohtueelset menetlust. Jaatava vastuse korral palus kohus esitada seisukoht esialgse õiguskaitse taotlusele. Kohus pidas võimalikuks, et taotleja võib soovida kohustada Tallinna Vanglat tagama tema territooriumil lindude pesitsusrahu (taotleja viitab 21.06.2026 toimunud sündmusele seonduvalt korvpalliplatsil asuva linnupesaga).
3.Tallinna Vangla vastas 26.06.2026 kohtule, et dokumendihaldusprogrammis on 21.06.2026 registreeritud taotleja märgukiri nr 6-7/1-26/4710-1, milles kinnipeetav annab teada väidetavast linnupesast korvpalliplatsil. Taotleja pöördumine on menetlemisel. Taotleja ei ole esitanud taotlust ega vaiet. Kinnipeetava õiguste riive saab esineda olukorras, kui lindude pesitsusrahu tõttu ei võimaldata kinnipeetavatele jalutuskäiku värskes õhus. Praegusel juhul sellist olukorda ei esine. Tallinna Vangla neljanda üksuse juht käis 26.06.2026 koos taotlejaga korvpalliplatsil asjaolusid kontrollimas. Kinnipeetav näitas kohta, kus väidetavalt pidi linnupesa olema. Ühiselt veenduti, et ühtegi linnupesa ega märke varem olnud linnupesast seal ei olnud. Vangla palus jätta taotluse läbi vaatamata.