lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-28245/13

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-28245/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedVÕS § 1033 lg 1Nõude ulatus rikastumise äralangemise korral

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-28245

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-28245

Määruse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Vxxx Txxx hagi KÜ Maleva 41 vastu soojusenergia arvestamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

08. jaanuar 2008.a

tarbitud

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Vxxx Txxx (isikukood xxx, xxx) hagis KÜ Maleva 41 (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu tarbitud soojusenergia arvestamise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.09. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt läks kostja oma elukohas xxx, 2004.a. suvel üle elektriküttele ning eemaldas keskkütteradiaatorid tubades ja siugtoru vannitoas. Maleva tänava maja nr. 41 läks üle gaasiküttele ja kostja hakkas arvestama hagejalt tarbitud soojuse katteks 1 000 krooni kuus. Hageja pöördus 23.09.2005.a ja 03.07.2006.a avaldustega kostja poole selgituse saamiseks – millest tuleneb niivõrd suur tasu soojuse eest. Hageja on nõus tasuma 15% tarbitud soojuse pinna eest vastavalt Kohtla-Järve Linnavolikogu poolt kehtestatud korrale.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-26-8256/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.09.20262-26-10276/17Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Hageja palus vastavalt Korteriühistuseaduse § 15`, VÕS § 1033 lg 1 kohustada kostjat tegema hageja poolt tarbitud soojusenergia arvestuse vastavalt 15% köetavale pinnale ning kohustama kostjat esitama korteriühistu üldkoosoleku protokollid.

1 (3)

2-06-28245

KOSTJA VASTUS HAGILE

3.17.novembril 2006.a. esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista põhjendusel, et hageja 2004.a. septembris omavoliliselt, ilma KÜ xxx liikmete nõusolekuta, eemaldas keskkütteradiaatorid korteris xxx, jättes nõuetekohased dokumendid vormistamata. 25.05.2005.a KÜ Maleva 41 üldkoosolekul oli vastu võetud otsus elumaja Maleva 41 üleminekuks gaasiküttele ning korteriühistu liikmetele ei laekunud avaldusi alternatiivküttele ülemineku kohta. 2005.a. septembris eemaldas hageja omavoliliselt siugtoru vannitoas, tekitades majas avariiolukorra. 2006..a oktoobris paigaldas hageja omavoliliselt enda korteris gaasikütte, elanike sellest ette hoiatamata, tekitades kahju teistele korteriomanikele. Hageja paigaldas gaasikütte omavoliliselt, vastavaid dokumente vormistamata ja tegevust korteriühistuga ja Kohtla-Järve Linnavalitusega kooskõlastamata. Alates 2005.a jaanuarist toimub Maleva 41 elumajas sooja vee ja kütte soojendamine gaasiseadmete abil, seda teenust kasutab ka hageja, kuid ei tasu teenuse eest. Hagejal on ka võlgnevus AS Kohtla-Järve Soojus ees alates 01.09.2004 tarbitud soojuse eest.
3.Kostja palus jätta kohtukulud hageja kanda.

MENETLUSE KÄIK

4.Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi. Pooled 18.oktoobri 2007.a kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutsed on neile kätte toimetatud.
5.11.oktoobril 2007.a esitatud kirjalikus valduses hageja loobus hagist.
6.Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kuna istungi toimumise ajaks ei saanud kostja hagist loobumise valdust kätte, määras kohus lahendada hagist loobumise vastuvõtmise pärast kostja vastuväidete saamist. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
8.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2 (3)

2-06-28245

10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-130404/39Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-6025/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja