Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

08. jaanuar 2008.a, Narva kohtumaja

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja S G xxx Asjas puudutatud isikud S G xxx I G xxx Avalikku huvi kaitsma Maavalitsus xxx

Asja lahendamise viis

2-07-31280 S G avaldus elatise maksmise lõpetamiseks

õigustatud

asutus

Ida-Viru

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

27.08.2007.a esitas S G kohtule avalduse laste I G ja S G ülalpidamiseks I G kasuks välja mõistetud elatise maksmise lõpetamiseks, seoses sellega, et laste ema I G suri 20.05.2007.a ning käesoleval ajal lapsed elavad koos avaldajaga. Elatis peetakse kinni S G töötasust Sillamäe Linnakohtu otsuse alusel. Kohtu arhiivis asuvast täitetoimikust nähtub, et Sillamäe Linnakohtu 01.12.1995.a otsusega nr 2301 mõisteti välja S G I G kasuks elatis lapse I ülalpidamiseks summas 112 krooni kuus. Sillamäe Linnakohtu 05.02.1996.a otsusega nr 2-3 muudeti elatise määra ja mõisteti S G poegade I G, xxx ja S G, xxx ülalpidamiseks elatis summas 180 krooni (kuid mitte vähem 1⁄4 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud minimaalpalgast igale lapsele) kuus igale lapsele I G kasuks. Ida-Viru Täitevbüroo Sillamäe osakond 13.03.1996.a saatis nimetatud otsuse koos täitmise ettepanekuga RAS-ile Silmet, kes teostab elatise kinnipidamise S G töötasust. Sama ettepaneku alusel pidi tööandja tagastama Sillamäe Linnakohtu 01.12.1995.a otsuse nr 2-301. Pärast I G surma kinnipeetud summad deponeeriti tööandja arvel. Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse arvamus Kohtule esitatud kirjaliku arvamuse kohaselt 05.12.2007.a külastas Ida-Viru Maavalitsuse lastekaitse peaspetsialist A J ja Sillamäe Linnavalitsuse vanemspetsialist T S avaldajat S G tema elukohas aadressil xxx. Vestluses avaldajaga selgus, et lapsed I G ja S G elavad koos isaga kahetoalises korteris ning õpivad vastavalt gümnaasiumis ja kutsekoolis. Pereisa töötab AS „Silmet“ viimased 27 aastat ning tema igakuine sissetulek on 5000-6000 krooni kuus, mis moodustab kolmeliikmelise pere peamise sissetuleku. Peale abikaasa I G surma 20.05.2007.a on AS „Silmet“ deponeerinud avaldaja pangaarvelt abikaasale väljamõistetud nelja kuu laste elatise 3600 krooni, vastavalt Sillamäe Linnakohtu 01.02.1995 otsusele nr 2-301. Tulenevalt S G avaldusele lisatud dokumentidest ning tuginedes vestlusele avaldajaga leiab IdaViru Maavalitsuse esindaja, et avaldus on põhjendatud. S G täidab Perekonnaseaduse § 60 pandud vanema kohustust oma lapse ülal pidada ning elatise maksmine sellises olukorras ei ole otstarbekas. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse arvamusega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 6 p 3 kohaselt võib kohus elatise maksmise lõpetada, kui ilmnevad kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. PKS § 61 lg 1 mõtte kohaselt mõistetakse elatusraha välja vanema kasuks, kes lapse ülalpidamist korraldab ja kelle juures laps elab. Avalduses toodud asjaolude kohaselt pärast abielu lahutamist jätkasid S G ja I G kooselu. Lapsed elasid koos vanematega aadressil xxx. Pärast I G, kelle kasuks peeti kinni elatist, surma 20.05.2007.a jäid lapsed elama koos isaga. Seega kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning elatise maksmine tuleb lõpetada alates laste ema surma päevast 20.05.2007.a.