2-06-39761
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. jaanuar 2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-39761
Tsiviilasi
AS-i xxx hagi xxx (xxx) vastu 3 362.52 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood 37406217013; elukoht xxx) kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
Asjaolud ja menetluse käik 20.12.2006. a esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 3 362.52 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 25.05.2000. a ja 13.09.2000. a sõlmitud liitumislepingutest, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.
1 (2)
2-06-39761 Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 3 362.52 krooni, millest põhinõue on 1 681.76 krooni ja viivis 1 680.76 krooni ning kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude aadressile, mis on Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmetel kostja alaliseks elukohaks ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjaga samas eluruumis elav xxx sai määruse ja hagimaterjalid kätte 26.10.2007. a. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002. a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 191 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kaija Kaijanen Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.