lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-41588/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 08.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-41588/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
657
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-41588

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2008.a. Kuressaare 2-07-41588 AS EMT hagi A A vastu võlgnevuse ja viivise kokku 8238.68 krooni nõudes Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn), hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5 Tallinn 10143), kostja A A ( )

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude väljamõistmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine A A vastu võla ja viivise kokku 8238.68 krooni nõudes ning lõpetada käesolevas asjas menetlus.
2.Tagastada hagejale (Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea pangas) pool tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – A A , tsiviilasi nr 2-07-41588. (Riigilõivu summas 250 krooni tasus Lindorff Eesti AS 19.09.2007.a. maksekorraldusega kontole nr 221023778606 Hansapank, viitenr 2900072369, selgitus EMT vs A A).
3.Välja mõista kostja A A ́ult hageja AS EMT kasuks menetluskulud kokku 1777.68 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend seitse krooni ja kuuskümmend kaheksa senti) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Määruse ärakiri pooltele ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele poole riigilõivu hagejale tagastamiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 05.10.2007.a. esitas AS EMT kohtule hagi A A vastu võlgnevuse ja viivise kokku 8238.68 krooni väljamõistmiseks. 28.11.2007.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, kuna kostja on tasunud hagejale võla ja viivise kokku 8238.68 krooni. Kostja

2-07-41588 on jätnud hagejale aga tasumata menetluskulud (õigusabikulud 1652.68 krooni ja riigilõivu 250 krooni) /t.l 31-35/. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 19.09.2007.a. kontolt nr 17000030487 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega EMT vs A A riigilõivu summas 250 krooni /t.l 6/. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st

432.Lähtuvalt eeltoodust ja TsMS § -dest 428 lg. 1 p. 3, 429, 432, 150 lg. 2 p. 2, 168 lg 5 palub hageja: 1) võtta vastu hageja hagist loobumise taotlus, 2) mõista kostjalt välja menetluskulud summas kokku 1777.68 krooni, 3) tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048, arveldusarve nr 17000030487 Nordea pank) pool riigilõivu s.o summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – A A , 4) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hageja esindajale Lindorff Eesti AS-le tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool so 125 krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – A A , tsiviilasi nr 2-07-41588. Kostjalt A A ult tuleb hageja AS EMT kasuks välja mõista menetluskulud s.o õigusabikulu 1652.68 krooni ja pool riigilõivu s.o 125 krooni, kokku seega 1777.68 krooni.

Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja