Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
07. jaanuar 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-6514
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja seaduslik esindaja Tatjana Šmeljova; hageja lepinguline esindaja Jüri Asari (Õigusbüroo Invictus, Kentmanni 22, 10116 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; xxx);
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
18. detsember 2007
Kohtusitungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja Tatjana Šmeljova; hageja lepinguline esindaja Jüri Asari; kostja xxx.
I.
Kinnitada aktsiaseltsi xxx ja xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
võlgnevuse
osamaksetena
Makse tähtpäev
Osamakse summa
20.01.2008
1 000 krooni
20.02.2008
1 000 krooni
20.03.2008
1 000 krooni
alljärgneva
2-06-6514 20.04.2008
1 000 krooni
20.05.2008
1 000 krooni
20.06.2008
1 000 krooni
20.07.2008
1 000 krooni
20.08.2008
1 000 krooni
20.09.2008
1 000 krooni
20.10.2008
559.65 krooni
Kokku
9 559.65 krooni
Lõpetada menetlus aktsiaselts xxx hagis xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
Menetluskulude jaotus
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. 18.12.2007 toimunud kohtuistungil on pooled sõlminud kompromissi. Pooled on palunud kompromissi kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: 2(3)
2-06-6514 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Tulenevalt eeltoodust kohus rahuldab hageja esindaja poolt esitatud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Aktsiaselts xxx tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu summas 200 krooni. Seoses avalduse üleminekuga hagimenetlusse tasus hageja täiendavalt 07.04.2006 arvelduskontolt nr 1120026167 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus hagiavaldus AS xxx vs xxx) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni, seega kokku menetluses tasutud riigilõivu summas 450 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda aktsiaseltsi Kovanda arvelduskontole nr 1120026167 Hansapangas, selgitusega xxx, tsiviilasja nr 2-066514.
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.