2-07-49394
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ele Liiv
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-49394
Tsiviilasi
KOÜ hagi KJ ́u vastu põhivõlgnevuse 15 ́900.krooni ja viivise 634,95 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – KOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – PT (XXX) Kostja – KJ (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asjaolud 24.11.2006.a sõlmisid pooled ostu-müügilepingu, mille kohaselt müüs hageja kostjale koos lisavarustusega tolmuimeja Lux hinnaga 23 ́900.- krooni. Arve kohaselt kohustus kostja 24.11.2006.a tasuma hagejale kauba sissemaksuks 1 ́500.- krooni ning ülejäänud kauba hinna osamaksetena vastavalt arvel märgitud graafikule 01.12.2006.a summas 1 ́500.- krooni ning alates 24.12.2006.a kuni 24.05.2007.a iga kuu 3 ́483,30 krooni. Kostja ei ole täitnud lepinguga võetud kohustusi ning jättis osamaksed kogusummas 15 ́900.- krooni hagejale tasumata, millelt on hageja arvestanud viivist 0,03% päevas summas 634,95 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 16 ́534,95 krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 402, mille alusel tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit), millele lisandub seitse protsenti aastas. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.