Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
07.01.2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-21244
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 133 000 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, 11317 Tallinn) Hageja esindaja Süüne Mäll Kostjaxxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja Kaili Siilak
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu Raamatupidamiskeskusele.
ja
tagatise
tagastamise
osas
täitmiseks
Kohtute
05.06.2007. a esitas xxx Harju Maakohtusse hagi xxx vastu 133 000 krooni väljamõistmiseks. 29.05.2007. a oli hageja tasunud riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 102200034796011 viitenumbriga 2900072123 hagi esitamiselt 3 750 krooni ja 15.06.2007. a tasus hageja samale kontole sama viitenumbriga täiendavalt riigilõivu 1500 krooni. 29.08.2007. a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi, kuna kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. 23.10.2007. a esitas kostja kaja koos täitmise peatamise taotlusega. 07.11.2007. a tasus kostja Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1101522907 viitenumbriga 3100057358 tagatise viivitamatu täitmise peatamiseks 7 315 krooni. . 20.12.2007. a esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule avalduse sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ning taotlused poole tasutud riigilõivu ja tasutud tagatise tagastamiseks. Tallinna Rinngkonnakohus edastas kompromissi kinnitamiseks Harju Maakohtule.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. TsMS § 8 lg 2 ja § 471 alusel kuulub kostjale tagastamisele ka kostja poolt tasutud tagatis.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.