Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.01.2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-33272
Tsiviilasi
AS EMT hagi xxx vastu 6669.74 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
AS EMT on esitanud hagi xxx vastu 6669.74 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 10.06.2005. a poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal päeval sõlmisid EMT Esindused AS ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel ostis kostja mobiiltelefoni. 30.09.2005. a loovutas EMT Esindused AS nõude kostja vastu hagejale. Kostja ei ole lepingulisi kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 30.08.2007. a 3 335.37 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 3 334.57 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 6 669.74 krooni ja menetluskulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 23.11.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega kuni tagaseljaotsuse tegemiseni ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.