2-07-12636
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Määruse tegemise aeg ja koht
04. jaanuar 2008. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-12636
Tsiviilasi
AS XX hagi J.T. vastu võla 2 487.70 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja J.T. (isikukood xxx, elukoht xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kinnitada AS-i XX ja J.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 J.T. tunnistab AS-i XX nõuet ja kohustub tasuma 2 487.70 krooni (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti); 1.2 J.T. kohustub AS-ile XX hüvitama AS XX poolt kantud menetluskulud summas 749.03 krooni; 1.3 J.T. kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3 236.73 krooni (kolm tuhat kakssada kolmkümmend kuus krooni ja 73 senti) tasuma AS-ile XX maksegraafikujärgselt osamaksetena alljärgnevalt: 1 079 20.01.2008 1 079 20.02.2008 1 078.73 20.03.2008 Kokku:
3 236.73
1.4 J.T. tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib J.T. selgituseks toimiku numbri “4374356”; 1.5 Punktis 1.3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub J.T. tasuma ASile XX viivist 0,5% nõude põhiosast päevas; 1.6 Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab J.T..
2-07-12636 kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
26.03.2007. a esitas AS XX kohtule hagi J.T. vastu 2 487.70 krooni väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 11.03.2002. a poolte vahel sõlmitud kahe liitumislepingu alusel, millega hageja osutas kostjale teleteenust, 2 487.70 krooni, millest põhinõue oli 1 244.35 krooni ja viivis 1 243.35 krooni ning kohtukulud. 12.12.2007. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust s.o 125 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on 01.03.2007. a tasunud riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.