Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-15880

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Täiendav otsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-15880

Tsiviilasi

Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja: aktsiaselts xxx(registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn); kostja: xx (isikukood xx; elukoht: xxx); kostja esindaja: Reet Vokk (postiaadress Kentmanni 24-2, 10116 Tallinn).

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta kostja menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Aktsiaselts xxx esitas 24.04.2007 Harju Maakohtule hagiavalduse xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esindaja esitas kohtule hagist loobumise avalduse. Kohus kinnitas taotluse hagist loobumiseks 25.09.2007 vormistatud määrusega ning lõpetas tsiviilasjas menetluse. Kostja esindaja on kohut teavitanud asjaolust, et kohus ei ole määruses lahendanud kohtukulude jaotamist.

2-07-15880

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 448 lg 1 p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud kohtukulude jaotamist. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kostja on esitanud 28.05.2007 vastuse hagiavaldusele, tuginedes asjaolule, et vaidlusalune nõue on aegunud. Tulenevalt eeltoodust on kostja palunud menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kohus on jätnud 25.09.2007 määrusega kostja eelpool nimetatud taotluse lahendamata, tuleb käesoleva täiendava lahendi alusel kostja esitatud taotlus rahuldada ning hagejalt välja mõista kostja menetluskulud. Kohus lähtub kohtukulude jaotamisel TsMS §-st 168 lg-st 4, mis sätestab, et juhul kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamisel või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kostja taotlus on põhjendatud ning kostja menetluskulud tuleb välja mõista hagejalt. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.