lk 1
Eesti Vabariigi nimel tagaselja Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse avalikult teatavaks
28. detsember 2007
Haapsalu
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-07-46078
Hagi ese
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi P A vastu võla nõudes
Menetlusosalised
Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused ( reg. nr. 10625474 Maakri 44-20 Tallinn 10145),esindaja Ivo Kallas (Tallinna Õigusbüroo OÜ Maakri 44-20, Tallinn 10145) kostja P A ( )
Asja läbivaatamise kuupäev
kirjalik menetlus
Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista P Alt(A) AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks võlg summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Menetluskulud jätta kostja kanda.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ omandas hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõude kostja P A vastu summas 21 491.- krooni. Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen ja ERA Liisingu Inkassoteenused AS vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr. 061206.
lk 2 Vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja võlga tasunud VÕS § 8, 76 lg. 1, 82 lg. 7, 100, 101 lg. 1 p. 1,3 ja 6, 113 lg. 1, 158 lg. 1, 164 lg. 1 ja 2, 396 lg. 1, 397 lg. 1 alusel taotleb hageja võlgnevuse väljamõistmist kostjalt, samuti taotleb hageja menetluskulu väljamõistmist kostjalt.
Kostja hagile ei vastanud.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 10. 11. 2007.a. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
lk 3 Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seiskohale, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik: Külli Mõlder
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.