2-07-6291
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-6291
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi xxx vastu 113 231,08 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
17. detsember 2007.a
moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud.
26.02.2007.a saabus Harju Maakohtusse Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi xxx vastu 113 231,08 krooni saamiseks. 17.12.2007.a kohtuistungile pooled ei ilmunud. Hageja esindaja edastas 17.12.2007.a kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille pooled palusid kohtul kinnitada ning seejärel lõpetada tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata. Kompromisslepingust nähtuvalt tasus kostja peale hagi esitamist võla katteks 3600 krooni. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4, §-st 432 ja täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p-st 1. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja
2-07-6291 lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Samas palus hageja talle tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kokkuleppe kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus asub seisukohale, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on tasunud 22.02.2007.a ja 02.04.2007.a arvelduskontolt nr 1120092793 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitused: „riigilõiv: hagiavalduse esitamise eest – xxx“ ja „täiendav riigilõiv: hagiavalduse esitamise eest – xxx “) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 5000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.