Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse avalikult teatavaks-

27. detsember 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-05-17732 (endine number 2/276-24410/05)

Tsiviilasi

OÜP hagi ASR vastu ASR ainuõiguse tühiseks tunnistamiseks sõnalise kaubamärgi „FARMI“ (reg nr XXX) suhtes ja sõnale „Farmi“ kujundusliku kaubamärgi „Farmi“ (reg nr XXX) koosseisus ning ASRvastuhagi OÜP vastu kaubamärkide „FARMI“ (reg.nr XXX) ja „Farmi“ (reg.nr XXX) Eesti Vabariigis üldtuntuks tunnistamiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende

hagi osas menetluse lõpetamine ja vastuhagi läbivaatamata jätmine hageja OÜP (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja AK kostja ASR (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja lepinguline esindaja UK

Istungi toimumise aeg

13.12.2007.a, avalik eelistung

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜP hagist loobumine OÜP hagis ASR vastu ASR ainuõiguse tühiseks tunnistamiseks sõnalise kaubamärgi „FARMI“ (reg nr XXX) suhtes ja sõnale „Farmi“ kujundusliku kaubamärgi „Farmi“ (reg nr XXX) koosseisus. Lõpetada menetlus OÜP hagis ASR vastu ASR ainuõiguse tühiseks tunnistamiseks sõnalise kaubamärgi „FARMI“ (reg nr XXX) suhtes ja sõnale „Farmi“ kujundusliku kaubamärgi „Farmi“ (reg nr XXX) koosseisus.

Jätta ASRvastuhagi OÜP vastu kaubamärkide „FARMI“ (reg nr XXX) ja „Farmi“ (reg nr XXX) Eesti Vabariigis üldtuntuks tunnistamiseks läbi vaatamata. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 05.10.2005.a esitatud hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus OÜP tunnistada tühiseks ASR ainuõigus sõnalise kaubamärgi „FARMI“ (reg nr XXX) suhtes ja sõnale „Farmi“ kujundusliku kaubamärgi „Farmi“ (reg nr XXX) koosseisus. ASRvaidles hagile vastu. ASR esitas vastuhagi OÜP vastu, milles palus tunnistada ASR kaubamärgid „FARMI“ (reg.nr XXX ) ja „Farmi“ (reg.nr XXX) Eesti Vabariigis üldtuntuks. OÜJ vastuhagi ei tunnistanud. 12.12.2007.a esitas OÜJ Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja ASR avalduse vastuhagi tagasi võtmiseks. Ühtlasi märkisid pooled, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja vastuhagi läbivaatamata jätmise tagajärgedest. Samuti teatasid pooled, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 13.12.2007.a toimunud istungile poolte esindajad ei ilmunud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab OÜP hagist loobumise vastu ning lõpetab selles osas menetluse. TsMS § 373 lg 3 esimese lause kohaselt kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. ASR on võtnud vastuhagi tagasi eelmenetluses. Kuna ASR on võtnud vastuhagi tagasi, siis tuleb vastuhagi jätta läbi vaatamata. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse lühendamises 5 päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.