lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-03-79/10

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-79/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
276
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Viru Maakohus Tamara Šabarova

27.detsembril 2007.a, Narva 2-03-79 (enne 01.01.2006 nr 2-191/03) L.V avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes Avaldaja: L.V /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine.
1.Võtta avaldaja L.V avaldusest loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus L.V avalduses pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes.
3.Määrus saata avaldajale teadmiseks. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud: 19.02.2003.a esitas L.V avalduse pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes. 07.12.2007.a esitas avaldaja Viru Maakohtule taotluse avaldusest loobumiseks, milles ta palub võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus, kuna avaldajal ei ole enam õiguslikku huvi selleks. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on avaldaja teadlik. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna avaldaja L.V on avaldusest pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 477 lg 1, 463-466, 660, 661.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Tamara Šabarova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja