lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-940/1

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-940/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
250
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-940 (vana tsiviilasja nr 2/1-970/04)

Tsiviilasi

VTEAS-i (pankrotis) hagi TR vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks ja 622 031 krooni pankrotivarasse tagastamiseks. Hagist loobumine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja VTEAS (pankrotis) Hageja seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Katrin Prükk Kostja TR Kolmas isik kostja poolel RIR Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Uuendada asjas menetlus. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas hageja loobumise tõttu hagist. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Esitatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on VTEAS-i (pankrotis) hagi TR vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks ja 622 031 krooni pankrotivarasse tagastamiseks. 13.02.2006.a. määrusega on menetlus peatatud, kuni VTEAS-i (pankrotis) esindaja poolt hagist loobumise või menetluse uuendamise avalduse kohtule esitamiseni. 18.12.2007.a. esitas VTEAS (pankrotis) pankrotihaldur kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna pooled saavutasid kokkuleppe. Pooled on teadlikud hagi loobumisest tulenevatest juriidilistest tagajärgedest. Menetluskulud jäävad selle poole kanda, kes vastavad menetluskulud on teinud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 429 lgs 4 toodud asjaolud, leiab kohus, et hageja loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja