2-07-19457
Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2007, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Woodbreakers (pankrotis) hagi OÜ Kase Invest ja OÜ Standerex vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks, vara tagasivõtmiseks pankrotivarasse ja kahju hüvitamiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Woodbreakers 10823859)
Hageja esindaja:
Tiia Kalaus pankrotihaldur
Kostja I:
OÜ Kase Invest (RK 10625675)
Kostja esindaja:
Ain Kabal (IK xxx, Volikirja alusel)
Kostja II:
OÜ Standerex (RK 10577083)
(pankrotis)
(RK
Kostja esindajad: Ain Kabal (IK xxx, volikirja alusel)
Kinnitada hageja OÜ Woodbreakers (pankrotis) ja kostjate OÜ Kase Invest ning OÜ Standerex vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-19457, OÜ Woodbreakers (pankrotis) hagi OÜ Kase Invest ja OÜ Standerex vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks, vara tagasivõtmiseks pankrotivarasse ja kahju hüvitamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjatele.
Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
OÜ Woodbreakers (pankrotis) esitas 21. mail 2007 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Kase Invest ja OÜ Standerex vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks, vara tagasivõtmiseks pankrotivarasse ja kahju hüvitamiseks. Hageja esindaja esitas 20. detsembril 2007 kohtule kinnitamiseks kompromissi kokkuleppe, mille ta palub kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus hageja ja kostja vahelise kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik:
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.