Tsiviilasi nr.2-06-22291
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
21.detsember 2007.a. kell 16.00 Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-22291
Menetlustoiming
Lõpplahend kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja ASK(registrikood XXX asukoht XXX);
ASK hagi OÜS vastu 103 812,20 krooni saamiseks.
Hageja esindaja advokaat Kersti Kägi (asukoht XXX); Kostja OÜS(registrikood XXX registreerimisaadress XXX; postiaadress hagiavalduses XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige PU (ik XXX, elukoht XXX)
24.08.2006 ASK esitas Harju Maakohtule hagi OÜS103 812,20 krooni põhivõla ja viiviste väljamõistmiseks. 11.10.2007 hageja esitas vastuse kostja vastuväidetele. Hagi kohaselt sõlmised pooled 29.05.2003.a. järelmaksete kliendikaardilepingu nr XXX kütuse ostmiseks tanklatest, milles on kasutatav AS K kaart. Kostjale väljastati 30.05.2003 5 kliendikaarti. Kostjal oli lepingu kohaselt õigus osta tanklatest kütust järelmaksuga, s.t. kliendi tarbitud kütust debiteeris hageja kuni kliendile arve esitamiseni ja kliendi poolt arve tasumiseni. Hagiavalduse esitamise ajaks oli kostjal võlgnevus hageja ees kokku 103 812,20 krooni järgmiste arvete alusel: 1) 03.09.2003 arve nr XXX summas 26 249,69 krooni, maksetähtaeg 10.09.2003. Arve on osaliselt tasutud, võlgnevus 22 381,44 krooni; 2) 15.09.2003 arve nr K-15464/03 summas 33 325,95 krooni, maksetähtaeg 24.09.2003; 3) 30.09.2003 arve nr K-15664/03 summas 25 484,81 krooni; maksetähtaeg 10.10.2003; 4) 15.10.2003 arve nr K-15767/03 summas 22423 krooni, maksetähtaeg 24.10.2003; 5) 31.10.2003 arve nr K-15969/03 summas 1382,50 krooni, maksetähtaeg 11.11.2003. Kostja ei ole korduvatele meeldetuletustele vaatamata arveid tasunud. Võlga ei õnnestunud likvideerida ka I OÜ kaasabil. Kliendikaardilepingu F-441 punkti 6.1.2. alusel on hagejal õigus kliendile esitatud arve maksetähtaja ületamisel nõuda viivist 0,1 % iga viivitatud päeva eest tähtaegselt tasumata summast. Arvete tasumata jätmise eest on hageja arvestanud päevase viivisesumma suuruseks seisuga 10.10.2007 arve nr K-15362/35 järgi 22,38 kr 1485 päeva eest; arve nr K-15464/03 järgi 33,33 kr 1476 päeva eest, arve nr K-15664/03 järgi 25,48 kr 1460 päeva eest; arve nr K-15767/03 järgi 22,43 kr 1446 päeva eest ja arve nr K-15969/03 järgi 1,38 kr päevas 1427 päeva eest, kokku 154 122,74 krooni. Hageja taotleb kostjalt välja mõista põhivõla ja viivised kuni põhinõude täitmiseni ning jätta menetluskulud kostja kanda. Vastuseks kostja väitele, et hageja on nõuded loovutanud IOÜ-le, hageja teatas, et hagis näidatud arvete osas nõuete loovutamise leping hageja ja IOÜ vahel lõpetati juba 23.10.2006.a. Hageja leiab, et viivisenõue põhivõlast suuremas ulatuses ei ole vastuolus hea usu põhimõttega. Hageja on oma kohustused kostja ees täitnud, kostja on jätnud pikka aega täitmata oma kohustuse tasuda hagejale saadud kütuse eest. Hageja ise on kostjale müüdud kütuse eest hankijale tasunud oma vahenditest. Kuna hageja on kostjapoolse kohustuste täitmata jätmise tõttu ka ise kandnud materiaalset kahju ning tal on jäänud saamata tulu, on põhjendatud hageja viivisnõue ka ulatuses, mis võib ületada põhivõlga. Hageja ei nõustunud kostja taotlusega vähendada viiviseid ja leiab, et hagi rahuldamise korral tuleb viivisnõue rahuldada vähemalt samas ulatuses põhinõudega.
Kostja 14.08.2007 kirjalikus vastuses hagile leiab, et arve nr K-15969/03 osas hagejal nõudeõigus puudub, sest hagile lisatud nõude loovutamise lepingust nähtuvalt on hageja sellest arvest tuleneva nõude loovutanud inkassofirmale IOÜ. Kostjale teadaolevalt on hageja ka kõikidest teistest hagis nimetatud arvetest tulenevad nõuded loovutanud IOÜ-le. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Sisulisi vastuväiteid kostja põhivõlale ei esitanud, kuid palus vähendada viiviseid. Hagis viivisesummat näidatud ei ole, kostja arvutas viivised hagis esitatud andmete alusel ja leidis, et viivisesumma ületab põhivõla. Kostja leiab, et viivisesumma on põhjendamatult suur ja vastuolus hea usu põhimõttega. Kostja leiab, et ka põhivõlaga samas suuruses viivisenõue on ebamõistlikult suur ning palub arvestada kostja seisundit, kus ettevõte ei ole juhatuse liikme isikliku pankroti tõttu võimeline tegutsema ning kostjal puudub käive, mille arvelt hageja nõudeid täita. Kostja palub hagi rahuldamise korral vähendada viiviseid mõistliku suuruseni, milleks kostja arvates on kuni 20 % põhivõla suurusest, võttes arvesse, et Eesti pankade krediitkaartide % on 14 – 18 % aastas.
Kostja vastuväidete kohta esitatud hageja vastusele, milles hageja selgitas nõude loovutamise asjaolusid ja tõi välja konkreetse viivisesumma, kostja ei vastanud.
kohtuväliselt samme kostjalt võlgnevuse kättesaamiseks. Kostja on arved kätte saanud, samuti oli kostja teadlik viiviste tasumise kohustusest arvete tasumisega viivitamise korral. Kostja põhivõlale vastu ei ole vaielnud, kuid ei ole asunud võlga tasuma.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.