Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
20.12.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-6514
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) • Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
xxx esitas xxx vastu hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista varaline kahju 31 559 krooni ning mittevaraline kahju kohtu määramisel. Hagiavalduse kohaselt on hageja korter kostja korteri all. Kostja korteris oli 29.07.2006.a ja 13.11.2006.a vee läbijooks, mille tulemusel tekkis ka hageja korteris veeuputus. Uputuse tagajärgede kõrvaldamiseks kulub hagejal xxx arvamuse kohaselt 30 059.30 krooni. Hageja sai 07.08.2006.a mööda veega üleujutatud korterit liikudes raske reieluukaela trauma, mille tõttu kasutab siiani käies keppi. Hageja hindab mittevaralise kahju suuruseks 15 000 krooni. 27.11.2007.a. kohtuistungil allkirjastas hageja kompromissi, kostja allkirjastas selle 20.12.2007.a. Pooled on taotlenud sõlmitud kompromissi kinnitamist ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1500 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispanka 21.02.2007.a riigilõivu 2250 krooni selgitusega „riigilõiv hagi eest“ ja 15.03.2007.a. riigilõivu 750 krooni selgitusega „riigilõiv xxx hagi xxx vastu“.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.