Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.12.2007.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-16783
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 11 289.19 krooni ja viivise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx Eesti (registrikood 1xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark (AS Hansa Liising Eesti, Rakvere 5, 41592 Jõhvi) Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
27.04.2007. a esitas xxx kohtusse hagi xxx vastu 18.08.2005. a xxx ja kostja vahel sõlmitud xxx järelmaksu müügilepingust nr 514/64080 tuleneva võla, intressi ja leppetrahvi, kokku 11 289.19 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja kaupa 13 890 krooni eest intressimääraga 16% aastas. Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma 16 322.156 krooni alates 15.09.2005. a kuni 15.08.2007. a igakuiselt summas 680.09 krooni hageja kontole. Kostja on tasunud kauba brutosummast kokku 4 360.18 krooni. Võla tõttu lõpetas hageja kostjaga lepingu enne tähtaja lõppu. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlg 10 540.26 krooni, intress 648.93 krooni ja leppetrahv 50 krooni, samuti viivis alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. 21.11.2007. a sai dokumendid kätte kostjaga samas eluruumis elav Herlyana xxx (väljastusteatele märgitud, et on kostja kasuema). Kohus loeb dokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 158 ning TsMS § 367. TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.