Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ts.asi 2-07-48319/01

PANKROTIMENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

19.detsember 2007 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg OÜIG pankrotimenetlus määruse ese menetluse lõpetamine raugemisega asjaolud Võlgnik on registreeritud Harju Maakohtu registriosakonna äriregistris 9.augustil 2001 koodiga XXX. Võlgniku osakapital on 40 000 krooni. Võlgnik esitas 20.novembril 2007 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 22.novembri 2007 määrusega on algatatud võlgniku pankrotimenetlus pankrotiseaduse § 1 lg. 2; § 9 lg. 1 ja § 13 järgi. võlgniku avaldus Võlgnik toetas 14.detsembri 2007 kohtuistungil avaldust. Võlgnikul avalduse kohaselt vara ei ole; täitmata kohustusi on kogusummas 5 085 822.22 krooni ulatuses; majandustegevus on lõppenud. Võlgnik väidab, et maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äriplaan. Tallinna Lauluväljakul 2007 augustis korraldatud kontsert ei kujunenud menukaks. Kavandatud piletimüügi tulu jäi oodatust tunduvalt väiksemaks. ajutise pankrotihalduri arvamus Ajutise halduri arvamuse kohaselt on võlgnikul teadaolevalt vara 16 051.70 krooni väärtuses. Täitmata kohustusi on 13.detsembri 2007 seisuga 5 118 124.73 krooni ulatuses. Kujunenud on püsiv maksejõuetus. Võlgnikul puudub vara, mille arvel katta pankrotimenetluse kulusid. Suuremate nõuetega võlausaldajad on teatanud, et ei ole nõus menetluskulusid kandma.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et OÜIG pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 29 lg. 1 järgi lõpetab kohus maksejõuetu võlgniku suhtes pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata juhul, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgnik tunnistab maksejõuetust; võlgnikul vara puudub; ajutise halduri arvamuse kohaselt on maksejõuetus püsiva iseloomuga; vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole. Suuremate nõudeõigustega võlausaldajad ei ole nõustunud pankrotimenetlust finantseerima. Juriidilisest isikust pankrotivõlgnik kuulub likvideerimisele. Võlgniku likvideerimismenetluses tekkivate kulude katmiseks allikas puudub. Seega ei ole võlgniku vara piisav pankrotimenetluse kulude katmiseks. menetluskulud Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 3 ja 5 järgi on ajutise halduri tasu ja tema poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludeks. Ajutine haldur esitas taotluse ajutise pankrotihalduri tasuna (brutos, sotsiaalmaksuta) 13 000 krooni väljamõistmiseks. Tasunõue on mõistlik ja kooskõlas seadusega; aruanne on kooskõlas seadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada menetluses tehtud kulutused 2 551.70 krooni ulatuses. Võlgnik halduri tasu ja kulutuste põhjendatusele vastuväiteid ei esitanud. Justiitsministri 18.detsembri 2003 määrusega nr. 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 lg. 1-6 alusel tuleb halduri tasunõue ja kulude hüvitamise nõue rahuldada. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 1 lg. 2; 29 lg. 1; 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 kohus m ä ä r a s: lõpetada OÜIG pankrotimenetlus raugemise tõttu. Likvideerida jõustumisest.