Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-4887
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Ilme Ratas (OÜ Mentor Inkasso, Kaupmehe 8, 10114 Tallinn); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx).
Asja läbivaatamise aeg
17. detsember 2007, kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda
Edasikaebamise kord
2-06-4887 Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 5 250 (viis tuhat kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.
Asjaolud Hageja esitas 07.03.2006 hagi xxx vastu võlgnevuse summas 200 000 krooni väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt rentis hageja kostjale xxx 2, 3, 8, 10 ja 13. juuni 2005 rendilepingutest nr 189686, nr 189904, nr 190642, nr 191190 ja nr 191459 kokkulepitud tingimustel seadmeid. Rendilepingu nr 189686 alusel renditud seadmed pidi kostja hagejale tagastama 03.06.2005 ja rendilepingute nr 189904, nr 190642, nr 191190 ja nr 191459 alusel renditud seadmete tagastamise tähtpäev oli 16.06.2005. Kostja ei ole renditud seadmeid hagejale tagastanud. Seisuga 19.01.2006 on kostjal tasumata rent summas 405 389 krooni. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust, on hagejal õigus nõuda renditud seadmete tagastamata jätmisel kostjalt renditud seadmete maksumust seadmete uushankehinnas 175 726.70 krooni Hagimaterjalid on kostjale 24.10.2007 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §313 kohaselt allkirja vastu kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 23.11.2007. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Kohtuotsuse põhjendused Poolte vahel on sõlmitud rendileping, mille alusel kostja rentis hagejalt seadmeid ning kohustus nende eest tasuma. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Poolte vahel on sõlmitud rendileping, mille alusel kostja rentis hagejalt seadmeid, kohustudes nende kasutamise eest tasuma vastavalt lepingule ning tähtaegselt tagastada.
2-06-4887 VÕS § 339 sätestab rendilepingu mõiste, millega kohustub üks isik (rendileandja) andma teisele isikule (rentnik) kasutamiseks rendilepingu eseme ning võimaldama talle rendilepingu esemest korrapärase majandamise reeglite järgi saadava vilja. Rentnik on kohustatud maksma selle eest tasu (renti). VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb TsMS § 410 alusel tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.