lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-24736/12

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-24736/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
260
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-24736

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks19. detsember 2007 Tartu kohtumaja

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-24736

Tsiviilasi

K.Õ. hagi M.N. (pankrotis) ja OÜ V. (pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks M.N. pankrotimenetluses

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende hageja K.Õ. kostja M.N. (pankrotis), seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Sirje Tael, OÜ Tähe Õigusbüroo, asukoht Uus 11-33 50603 Tartu; kostja OÜ V. (pankrotis) , seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Nikolai Kõiv, OÜ Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, Tallinna 2 71011 Viljandi

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Vastu võtta K-Õ. loobumine hagist M.N. (pankrotis) ja OÜ V. (pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks M.N. pankrotimenetluses ning asja menetlus lõpetada. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

K.Õ. esitas kohtule hagi nõuete tunnustamiseks M.N. kui füüsilise isiku pankrotimenetluses. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostjad ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ning ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kuna kostjad ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt, jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtunik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja