lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-10835/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10835/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-10835

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10835

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxxvastu võla saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

Maire Lukk

Menetlusosalised ja nende Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo (Advokaadibüroo LMP esindajad OÜ, Soola 8, 51013 Tartu, e-post [email protected]) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, registriaadress xxxx, e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-10835, Xxxx hagi Xxxx vastu võla saamiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2.1.Xxxx tasub Xxxx kokku 6 776,25 (kuus tuhat seitsesada seitsekümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot kolme osamaksena alljärgneva graafiku alusel: esimene osamakse summas 2 000 (kaks tuhat) eurot hiljemalt 29.09.2017 teine osamakse summas 2 000 (kaks tuhat) eurot hiljemalt 30.10.2017 kolmas osamakse summas 2 776,25 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot hiljemalt 30.11.2017.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Xxxx tasub eelnimetatud summad hageja Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxx Nordea pangas. Selgitusse märgib kostja „vastavalt kompromissilepingule tsiviilasjas nr 2-17-10835“.
2.3.Juhul, kui Xxxx viivitab ükskõik millise osamakse tasumisega, kohustub Xxxx tasuma viivist 0,5 % tähtaegselt tasumata summalt päevas.
2.4.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi.
2.5.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
2.6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2-17-10835

3.Tagastada xxxx pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxx Nordea pangas selgitusega „kompromiss tsiviilasi nr 2-17-10835”. Edasikaebamise kord

Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxxx esitas 14.07.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu võla saamiseks. 01.09.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 6 776,25 eurot 3 osamaksena: esimene 2000 eurot hiljemalt 29.09.2017, teine 2000 eurot hiljemalt 30.10.2017 ja kolmas 2776,25 eurot hiljemalt 30.11.2017 . Kui kostja viivitab ükskõik millise osamakse tasumisega, kohustub tasuma viivist 0,5 % tähtaegselt tasumata summalt päevas. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja

433.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 275 eurot. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja