lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-2378/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 18.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-2378/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-2378

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

18.detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-05-2378

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja osaühing XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindajad v adv I-E. Aavakivi; juhatuse liige Margus Helisalu; Kostja M.N. (isikukood xxx, xxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat U.Kiik Kolmas isik Margus Helisalu

Osaühing XX hagi M.N. vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1.Kostja M.N. tasub hageja OÜ-le XX 160 000 (ükssada kuuskümmend tuhat) krooni (edaspidi: Kompromissisumma) Harju Maakohtu vahendusel, kohtu deposiidikontot kasutades.

Kostja kinnitab, et on tasunud Kompromissisumma 18.detsembriks 2007.a Harju Maakohtu deposiidiarvele. Peale kohtumääruse jõustumist kompromissi kinnitamise kohta kannab Harju Maakohus Kompromissisumma üle OÜ XX pangaarvele nr 22 101 214 9136. II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel:

1.tagastada hageja esindajale pool 02.06.2005a. hageja OÜ Antivamm poolt tasutud riigilõivust st 11 000,00 kr (üksteist tuhat krooni) OÜ XX pangaarvele nr 22 101 214 9136

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
kanda üle hageja OÜ XX pangaarvele nr 22 101 214 9136 kostja poolt 17.12.2007.a. kohtu tagatiste arvele tasutud 160 000,00 kr (ükssada kuuskümmend tuhat krooni). Selles osas teha määruse täitmine kohustuseks Kohtute Raamatupidamisekeskusele. Edasikaebamise kord Määrus jõustub kuulutamisest.

ASJAOLUD

2-05-2378 17.12.2007.a. laekus Harju Maakohtu tagatiste kontole kostja poolt tasutud 160 000,00 kr. Harju Maakohtu kohtuistungil 18.12.2007.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:

1.Kostja M.N. tasub hageja OÜ-le XX 160 000 (ükssada kuuskümmend tuhat) krooni (edaspidi: Kompromissisumma) Harju Maakohtu vahendusel, kohtu deposiidikontot kasutades.
2.Kostja kinnitab, et on tasunud Kompromissisumma 18.detsembriks 2007.a Harju Maakohtu deposiidiarvele. Peale kohtumääruse jõustumist kompromissi kinnitamise kohta kannab Harju Maakohus Kompromissisumma üle OÜ XX pangaarvele nr 22 101 214 9136.
3.Juhul, kui Kompromissisumma ei ole 18.detsembriks 2007.a kostja poolt tasutud Harju Maakohtu deposiidiarvele, kompromissileping ei jõustu, kohus kompromissi ei kinnita ja menetlust ei lõpeta. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti pooled taotlevad kohtult edasikaebe tähtaja vähendamist 30 päeva võrra.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Pooled on vähendanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 30 päeva võrra st määrus jõustub selle kuulutamisega.

Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja