lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-38474/5

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-38474/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 149 lg 5Kautsjoni tasumine ja tagastamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-38474

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2007. a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-38474

Tsiviilasi

JT`i hagi TK ja AK vastu kinnisasja omandi üleandmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: JT (ik XXX, aadress XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Tarmo Sild (Advokaadibüroo

XXX);

Kostja: TK(ik XXX, aadress XXX); Kostja: AK(ik XXX aadress XX); Kostjate esindaja: vandeadvokaat Äili Rodi (Advokaadibüroo

XXX).

esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja menetlus JT`i hagis TK ja AK vastu kinnisasja omandi üleandmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1.Pooled on sõlminud 05.12.2007.a. Tallinna notar Liivi Laos juures võlaõigusliku lepingu muutmise lepingu, kinnistamisavalduse käsutamise keelumärke kustutamiseks, ühishüpoteegi osalise kustutamise kokkuleppe, kokkuleppe korteriomandi üleandmise kohta, kinnistamisavalduse ja asjaõiguslepingud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-26-8256/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.09.20262-26-10276/17Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.
10.12.2007.a. andis TK JTile üle otsese valduse korteriomandile, mille kohta vormistati vara üleandmise akt.
3.JT poolt Harju Maakohtu 19.detsembri 2006.a. määruse alusel hagi tagamiseks Rahandusministeeriumi arvele kantud tagatisraha 200 000 krooni kuulub tagastamisele JTile.
4.Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna Kinnistusjaoskonna Korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud korteriomandile kohtumäärusega seatud keelumärge ning kohtu poolt TK’le ja AK’le seatud keeld kohtumenetluse jooksul toimingute sooritamiseks, mis on suunatud vara jagamisele, abieluvaralepingu sõlmimisele ja abieluvaralepingu registreerimisele, mille esemeks on Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna Kinnistusjaoskonna Korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud korteriomand, kuuluvad tühistamisele.
5.Seoses kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil ei ole peale punktis 1 nimetatud lepingu nõuetekohast täitmist, teineteise vastu mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesolevast õigusvaidlusest.
6.Kokkuleppe kohaselt menetluskulud ise.

kannavad

pooled

7.Pooled on kokku leppinud, et edasikaebamisest käesolevas asjas kohtumäärusele.

oma

loobuvad tehtavale

Tühistada tsiviilasjas nr 2-06-38474 03.01.2007a. kohtumäärusega seatud hagi tagamisena Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse registriosa nr XXX all sisse kantud korteriomandile käsutamise keelumärge ning hagi tagamisena keelatud TK (ik XXX, aadress XXXX) ja AK (ik XXX, aadress XXX) kohtumenetluse jooksul toimingute sooritamine, mis on suunatud vara jagamisele, abieluvaralepingu sõlmimisele ja abieluvaralepingu registreerimisele, mille esemeks on Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud korteriomand. Määrus hagi tagamise tühistamise osas saata täitmiseks Harju Maakohtu Kinnistusosakonnale ja teadmiseks pooltele. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JTi arveldusarvele nr XXXAS-is Hansapank 50% hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 krooni ja

28.12.2006.a. Rahandusministeeriumi kontole XXX hagi tagamise kautsjonina tasutud 200 000 krooni. Määrus riigilõivu ja kautsjoni tagastamiseks väljastada täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja teadmiseks hagejale. Käesoleva määruse peale ei või esitada määruskaebust (TsMS § 630 lg 2). Edasikaebamise kord Kohus tuvastas

15.12.2006.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse TK ja AK vastu kinnisasja omandi üleandmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise nõudes. 11.12.2007.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Juhindudes TsMS §-dest 386 1g 4 palusid pooled kohtul tühistada Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna Kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud korteriomandile seatud keelumärke ja hagi tagamise kohtumäärusega TK’le ja AK’le tehtud keelava kohustuse. Samuti esitas hageja taotluse, kus palus kohtul tagastada 50% hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja 28.12.2006.a. Rahandusministeeriumi kontole XXX hagi tagamiseks tasutud 200 000 krooni ning kanda need summad JTi kontole nr XXXHansapangas.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on Kohtu seisukoht ja põhjendused põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et taotlus hagi tagamise tühistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seega tühistada tsiviilasjas nr 2-0638474 03.01.2007a. kohtumäärusega seatud hagi tagamisena Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse registriosa nr XXX all sisse kantud korteriomandile käsutamise keelumärge ning hagi tagamisena keelatud TK (ik XXX, aadress XXX) ja AK (ik XXX, aadress XXX) kohtumenetluse jooksul toimingute sooritamine, mis on suunatud vara jagamisele,

abieluvaralepingu sõlmimisele ja abieluvaralepingu registreerimisele, mille esemeks on Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud korteriomand. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 149 lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Seega kuulub pool riigilõivust summas 500 krooni ja kautsjon summas 200 000 krooni tagastamisele.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-130404/39Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-6025/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja