lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-95-7/2

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-95-7/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 130 lg 3PankrS § 158 lg 4PankrS § 165 lg 3

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-95-7

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinnas, 13.detsember 2007

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

AS-i K (pankrotis, asukoht: xxx) pankrotimenetlus.

Resolutsioon Lõpetada AS-i K (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded:

1.Eesti Sotsiaalpank 212 861.00 krooni
2.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 544 070.00 krooni Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Määrata AS-i K (pankrotis) dokumentide hoidjaks AM, isikukood XXX, elukoht: XXX Vabastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar oma ülesannete täitmisest peale AS-i K (pankrotis) likvideerimise lõpuleviimist. Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määrus määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud Tallinna Linnakohtu 31.05.1995 otsusega kuulutati välja AS-i K (edaspidi võlgnik) pankrot. 26.09.1995 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Nõudeid kaitsti kokku summas 756 931.00 krooni. Harju Maakohtu 20.02.2007 määrusega vabastati antud pankrotimenetluses senine pankrotihaldur Aavo Ruuval ülesannetest ja nimetati uueks pankrotihalduriks Rein Vaiksaar. 20.11.2007 esitas pankrotihaldur Rein Vaiksaar kohtule ettekande antud pankrotimenetluses koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Võlausaldajad nimetatud avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Avalduse põhjendused Ettekande kohaselt on pankrotihaldur käesolevas asjas teinud päringuid ja kontrollinud võlgniku juhatuse liikmete KR’i ja AM’e varalist seisukorda ja Tallinna Linnakohtu 03.06.1997 otsusest tsiviilasjas nr 2/3/16-6378/96 tulenevate kohustuste täitmist. Selle käigus

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 09.11.20262-26-1992/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.11.20262-26-1277/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 28.10.20262-26-18530/7Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 26.10.20262-26-14176/12Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 23.10.20262-26-20586/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-26-22473/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
on selgunud, et K. R on 50 % viidatud kohtuotsusest tulenevatest kohustustest täitnud ja tasunud 1998.aasta jooksul võlgniku üleeelmisele pankrotihaldurile Arvo Oja’le 32 614.45 krooni. A. M ’e kohta andmed puuduvad, kuid K. R ’i andmetel on ka tema kohustuse täitnud. Pankrotihaldur A. Oja’lt ei ole selgitusi saadud seoses tema surmaga. Seega on käesolevas pankrotimenetluses tekkinud olukord, kus pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja menetluskulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Sellega seoses teeb pankrotihaldur ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud halduri ettekande ja menetluse seniste materjalidega ning hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 järgi on üheks pankrotimenetluse lõppemise aluseks raugemine. PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Antud asjas on tõendatud, et pankrotipesas puudub vara, mille arvel oleks võimalik menetlust jätkata. Võlausaldaja(d) ei ole pankrotihalduri poolt esitatud avaldusele vastuväiteid esitanud ega soovinud edasist pankrotimenetlust finantseerida. PankrS § 130 lg 3 alusel likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku haldur. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriregistrisse võlgnik kantud ei ole.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.10.20262-26-21783/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja