2-05-3706 Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-3706
Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
OÜ Infolink-Kommersing hagi OÜ V T vastu 30 939,60 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Kostja seaduslik esindaja: Kostja lepinguline esindaja:
OÜ Infolink-Kommersing (RK xxxx , asukoht Tallinna mnt. 3868, 21006 Narva) S B (IK xxx , volikirja alusel)
(RK xxx , asukoht: xxx ) A K (IK xxx , juhatus liige)
volikirja alusel)
(IK xxx,
Resolutsioon
3) Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 4) Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud jäävad poolte kanda.
protsessiosalistele
ning
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 27. juunil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse summas 30 939,60 krooni ja kohtukulude hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel 14.12.2002 sõlmitud ostu-müügileping nr. 5. Kostja jättis tasumata saateleht-arvete (kolm arvet) alusel 30 939,60 krooni. Hageja esitas kostjale pretensiooni, mille kostja täitis summas 4 596,50 krooni, tasumata on võlgnevus summas 30 939,60 krooni. Hageja palub vastavalt TsMS § - dele 4 lg 1, § 60 lg 1, § 61 lg 1. § 147 lg 1, § 148, VÕS § 76 lg 1, lg 3, § 208 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 30 939,60 krooni, riigilõiv 2 450.- krooni ja õigusabitasu.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 386, § 387, § 390, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.