Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.2007.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-7345

Kohtuasi

AS P (pankrotis) avaldus OÜ M pankroti väljakuulutamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

11.12.2007.a

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja esindaja MR ajutine pankrotihaldur Liina Nõmmik

Resolutsioon

Lõpetada OÜ M(registrikood XXX, registrijärgne asukoht: XXX) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Likvideerida OÜ M ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ M likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks Liina Nõmmikule. Pärast OÜ M kustutamist äriregistrist vabastada Liina Nõmmik ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜ M dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige EP, isikukood XXX elukoht XXX. Määrata ajutise halduri Liina Nõmmiku tasuks 39 200 krooni. Hüvitada ajutisele haldurile Liina Nõmmikule tema poolt tehtud kulutused 4 970,- krooni. Ajutise halduri tasu summas 39 200 krooni ja kulutuste hüvitis summas 4 970,- krooni mõista välja võlgniku juhatuse liikmelt EP`elt ajutise halduri Liina Nõmmiku kasuks.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tallinna

Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus algatati võlausaldaja AS P (pankrotis) avalduse alusel. Võlgnik kanti registrisse 16.12.1998.aastal. Tema põhiliseks tegevusalaks oli teemantpuurimine ja –saagimine. Osakapitali suurus 200 000 krooni. Võlgniku majandustegevus lõppes 2005.a. suvel.

Kohus, kuulanud ära võlausaldaja esindaja seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul on vara kokku summas 90,- krooni, kohustusi kokku 2 391 652,90 krooni. Võlgniku suhtes toimub üksteist täitemenetlust. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on pidev sularaha väljavõtmine pangakontolt. Ajavahemikul 01.01.2004.a. kuni 20.09.2007.a. on võlgniku arveldusarvelt sularahana kaardiga välja võetud 5 358 701,94 krooni. EP on kassast või pangaarvelt võtnud sularaha 1 455 000,- krooni . Kohus asub seisukohale, et OÜ M pankrotimenetlus tuleb lõpetada , pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutise pankrotihalduri Liina Nõmmiku tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 39 200 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 4 970 krooni. Äriseadustiku § 180 lg.5` kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga, peab juhatus esitama viivitamatult kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Juhatuse liige ei esitanud pankrotiavaldust viivitamatult, mis oleks taganud pankrotimenetluse kulude väljamaksmise, mistõttu kohus asub seisukohale, et ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb välja mõista ajutise pankrotihalduri kasuks kooskõlas Äriseadustiku § 187 lg.1 juhatuse liikmelt .