Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2007.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-23803
Tsiviilasi Menetlustoiming
AGavaldus OÜ Gi pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised
Avaldaja: AG(IK XXX elukoht XXX); Avaldaja esindaja: volikirja alusel RV (IK XXX);
Kohtuistungi toimumise aeg
Võlgnik: OÜ Gi (reg kood XXX asukoht XXX); endine juhatuse liige NG (IK XXX elukoht XXX); Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (IK XXX asuk
26. november 2007. a
Lõpetada OÜ Gi (reg kood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Likvideerida OÜ Gi ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ Gi likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Indrek Lepsoo’le. Vabastada ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (IK XXX) pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ Gi kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ Gi dokumentide hoidjaks NG (IK XXX elukoht XXX). Määrata ajutisele pankrotihaldurile Indrek Lepsoo’le ajutise halduri tasu 11 200 krooni ja kulutuste katteks 782.70 krooni, kokku brutosumma 11 982 (üksteist tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni ja 70 senti. Välja mõista AG ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks brutosumma 7 000 (seitse tuhat) krooni ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo (IK XXX arveldusarve XXX Hansapank) kasuks. Välja mõista OÜ-lt Gi ja endiselt juhatuse liikmelt NG solidaarselt ajutise halduri tasu ja kulutused brutosummas 7 000 (seitse tuhat) AG kasuks.
Välja mõista OÜ-lt Gi ja endiselt juhatuse liikmelt NG solidaarselt ajutise halduri tasu ja kulutused brutosummas 4 982 (nelituhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni ja 70 senti ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo (IK XXX arveldusarve XXX Hansapank) kasuks. Välja mõista OÜ-lt Gi ja endiselt juhatuse liikmelt NG solidaarselt riigilõiv 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni AG kasuks. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale osas, millega lõpetati pankrotimenetlus võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määruse peale osas, millega määrati pankrotihalduri tasu võivad võlausaldaja, võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus Kohtule 25.08.2007. a esitatud avalduse kohaselt rahuldati Harju Maakohtu 10.02.2006. a tagaseljaotsusega võlausaldaja hagiavaldus võlgniku vastu, millega võlausaldaja kasuks mõisteti välja 93 084.50 krooni. Võlgnik ei ole kohtuotsust täitnud. Pärast otsuse jõustumist pöördus võlausaldaja kohtutäituri poole. Täitemenetluse käigus selgus, et võlgnikul puudub praeguse seisuga juhatus ja vara. 25.10.2007. a algatas kohus OÜ Gi pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Kohtuistung Kohtuistungil 26.11.2007. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgnik kohtusse ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlausaldaja, tema esindaja ning ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt OÜ-l Gi mingeid arvestatavaid varasid ei ole. Ajutine haldur on välja selgitanud, et OÜ Gi teadaolevad kohustused moodustuvad 110 269.50 krooni, millest võlausaldaja AG 99 704.50 krooni, maksuvõlg moodustab 10 565 krooni. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur leiab, et peamine maksejõuetuse põhjus on tingitud majandustegevuse lõpetamisel ebaseaduslikult lõpetatud tööleping ning maksmata jäänud töötasu. Maksejõuetusele on mõju avaldanud väär rahavoogude prognoosimine ning
hooletu suhtumine juhatuse liikme ning osanike kohustustesse. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldaja ei ole nõustunud tasuma deposiiti edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 11 200 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 782.70 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 alusel kuulub ajutisele haldurile väljamaksmisele brutosumma 11 982.70 krooni. Pankrotihalduri tasu ja kulutused kuuluvad väljamõistmisele solidaarselt võlgnikult ja endiselt juhatuse liikmelt NG. Pankrotiseadus § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik ega tema endine juhatuse liige ei täitnud pankrotimenetluses oma teabe andmise ega pankrotimenetlusest osavõtu kohustust. Võlgniku poolt oma põhilise kohustuse – teabe andmise kohustuse rikkumine on KarS § 385 lg 1 kohaselt karistatav rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule NG
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.