Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.12.2007.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-28709
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi xxx vastu 5 298.65 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Hansapank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), hageja esindaja Eliza Lainela (AS Hansapank) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Harjumaa)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
AS Hansapank on 03.08.2007. a esitanud hagi xxx vastu 5 003.37 krooni, intressi, leppetrahvi ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad AS Hansa Liising Eesti ja kostja vahel 23.10.2003. a sõlmitud EGO järelmaksukaardi kasutamise lepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista seisuga 02.08.2007. a põhivõlg 5 003.37 krooni, intressivõlg 22.20 krooni, viivis 23.08 krooni ja leppetrahv 250 krooni, samuti viivis alates hagi esitamisest. VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 16.11.2007. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 101 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.