lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-21278/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 11.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-21278/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-21278

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

11.detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-21278

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.R. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja esindaja v adv M.Pärn Kostja Harju tööpiirkonna kohtutäitur Mati Kadak Kostja esindaja v adv A.Luberg

M.R. hagi Harju tööpiirkonna kohtutäitur Mati Kadak vastu õiglase hüvitise väljamõistmiseks

RESOLUTSIOON

I

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1.Kostja tasub 20 000 kr (kakskümmend tuhat krooni) hageja arveldusarvele nr 1108215398 12.detsembriks 2007;
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
3.Antud kompromissi täitmisega loevad pooled kõik nõuded seoses vaidlusaluse täitemenetluse ja sellega kaasnenud kohtumenetlustega täidetuks;
4.Kohtutäitur Mati Kadak kinnitab, et tal ei ole mistahes muid nõudeid M.R. suhtes ning M.R. kinnitab, et temal ei ole muid nõudeid kostja kohtutäitur Mati Kadaku vastu; II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel tagastada hagejale pool 09.08.2006a. hageja poolt tasutud riigilõivust st 500,00 kr (viissada krooni) samale kontole, millelt see on makstud. Selles osas teha määruse täitmine kohustuseks Kohtute Raamatupidamisekeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

Harju Maakohtu kohtuistungil 11.12.2007.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:

2-06-21278

5.Kostja tasub 20 000 kr (kakskümmend tuhat krooni) hageja arveldusarvele nr 1108215398 12.detsembriks 2007;
6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
7.Antud kompromissi täitmisega loevad pooled kõik nõuded seoses vaidlusaluse täitemenetluse ja sellega kaasnenud kohtumenetlustega täidetuks;
8.Kohtutäitur Mati Kadak kinnitab, et tal ei ole mistahes muid nõudeid M.R. suhtes ning M.R. kinnitab, et temal ei ole muid nõudeid kostja kohtutäitur Mati Kadaku vastu; Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti pooled taotlevad kohtult edasikaebe tähtaja vähendamist 29 päeva võrra st 1 päevani. Hageja palus tagastada talle hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Kohus teeb täpsustavad parandused kompromissi kirjutades lahti summad. Pooled on vähendanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 29 päeva võrra st 1 päevani.

Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja