Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
11.12.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-18776
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu kindlustushüvitise 96 896 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja Siiri Grünbaum (Vabaduse plats 6-404, 71020 Viljandi) Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht ) Kostja esindaja Anu Saar (Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS)
Menetluses mitteosalev isik, kes omandab kompromissi alusel nõudeõiguse
Hansa Liising Eesti Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn)
Sampo Pangas 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
xxx on esitanud xxx vastu 04.03.2006. a toimunud tulekahju tõttu sõidukile xxx registreerimisnumbriga xxx tekkinud kahju hüvitamiseks. 10.12.2007. a esitas kostja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et TsMS § 8 lg 2 alusel tuleb kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-18776 lugeda täitedokumendina kehtivaks ka Hansa Liising Eesti AS suhtes, kes omandab kompromissi alusel õiguse nõuda kohustuse täitmist ja võtta täitmine vastu. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 11.05.2007. a summas 5 000 krooni selgitusega „RL KOHTUSSE HAGIAVALDUSE ESITAMISEL“ ja 01.06.2007. a summas 250 krooni selgitusega „RIIGILÕIV xxx HAGI ESITAMISEL TSIVIILASJAS 2-07-18776“. Kohtuinfosüsteemi andmetel ei ole hageja esitanud kohtusse rohkem hagisid kui käesolevas tsiviilasjas menetletav, seega tuleb 11.05.2007. a konkretiseerimata selgitusega riigilõiv lugeda tasutuks seoses tsiviilasja nr 2-07-18776 menetlemisega. Kuna pooled on sõlminud asjas kompromissi, mille kohus kinnitab, kuulub pool hageja tasutud riigilõivust ehk 2625 krooni hagejale tagastamisele.
Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel lühendada hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtega. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 7 päevale.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.