Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
10.12.2007, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-35432
Tsiviilasi
OÜ V (likvideerimisel) pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik: OÜ V (likvideerimisel, reg kood xxx, aadress xxx); Likvideerija: JM(aadress XXX).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Ajutine pankrotihaldur: (OÜ Õigusbüroo, asukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad
27.11.2007 Ajutine pankrotihaldur: Indrek Naur
Lõpetada OÜ V (likvideerimisel, reg kood xxx, aadress XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise- ja nõudmise võimalus. Anda OÜ V (likvideerimisel, reg kood xxx) dokumendid hoiule VK ( isikukood XXX elukoht XXX)
Kohustada ajutist haldurit Indrek Nauri kustutama 2 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist OÜ V (likvideerimisel, reg kood xxx, aadress XXX) registrist. Vabastada Indrek Naur pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist.
Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ V (likvideerimisel) pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankroti raugemise tõttu. Määrata halduri tasuks 8000 krooni.
Ajutise halduri tasdu 8000 krooni välja mõista võlgniku endiselt juhatuse liikmelt VK ( isikukood XXX elukoht XXX). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud 14.09.2007.a. esitas OÜ V (likvideerimisel) pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Osaniku otsusega 08.05.2007 on vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerijaks määrati Jaak Meier. Pankrotiavalduse kohaselt oli äriühingu põhitegevuseks üldehitustööde teostamine. Osaühingus töötas 2 inimest. Kõigi töötajatega on töölepingud lõpetatud. 2007 jaanuaris varastati ettevõttelt Läti Vabariigis tööriistad, millega tekitatud kahju oli ca 200 000 krooni. Vargaid tabada ei ole õnnestunud. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud. Maksejõuetuse põhjusteks on kiire ehitusmaterjalide, transporditeenuste ja muude kulutuste kasv, 2007 toimunud vargus, kvalifitseeritud tööjõu puudus ja ettevõtte kulutuste ületamine tulusid. Maksejõuetus on püsiv. Osaühingul on kokku kohustusi summas 689 089 krooni, sh võlg Maksu- ja Tolliameti ja hankijate ees. Osaühingul puuduvad varad. Osaühingu osanike püüdlused leida täiendavaid vahendeid võlgade tasumiseks on ebaõnnestunud. 27.11.2007 võlgniku likvideerija on kohtule saatnud avalduse, et on tutvunud ajutise pankrotihalduri aruandega, halduritasu osas vastuväiteid ei ole ning palub asja arutada 27.11.2007 kohtuistungil ilma tema osavõtuta, Maakohtu põhjendused Pankrotimenetlus algatati 28.09.2007.a.kohtumäärusega võlgniku likvideerija Jaak Meieri 14.09.2007.a. avalduse alusel. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ V (likvideerimisel) pankrot. Kohus, kuulanud ära, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Pankrotiseaduse § 29 lg.2 sätete kohaselt võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu , vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul vara puudub, kohustusi on kokku 689 089 krooni. Tagasivõitmise- ja nõudmise võimalused puuduvad. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus asub seisukohale, et OÜ V (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada , pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste
arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutise pankrotihalduri Indrek Nauri tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 8000 krooni. Äriseadustiku § 180 lg5` kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus esitama viivitamatult kohtule osaühingu pankrotiavalduse. OÜ V (likvideerimisel) juhatuse liikmed ei ole esitanud pankrotiavaldust viivitamatult, mistõttu OÜ-l puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks. Kohus asub seisukohale, et ajutise halduri tasu tuleb välja mõista OÜ V (likvideerimisel) endiselt juhatuse liikmetelt VK kooskõlas Äriseadustiku § 187 lg.1.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.